12 C 197/2022-15 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 875 Kč s úrokem z prodlení z částky 575 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] na povinné ručení k vozidlu zn. [anonymizováno], [registrační značka]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s roční splatností v částce 1 882 Kč. Žalobkyně upravila výši sjednaného ročního pojistného na částku ve výši 2 000 Kč od [datum]. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne [datum], a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Předmětná pojistná smlouva byla následně ukončena v souladu se zákonnými a smluvními ustanoveními ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 575 Kč. Žalovaná částka je tedy tvořena neuhrazeným pojistným ve výši 575 Kč, jak se specifikováno v předchozím odstavci, a dále administrativním poplatkem za odeslání upomínky ve výši 300 Kč v souladu se Sazebníkem poplatků [právnická osoba], který byl nedílnou součásti předmětné smlouvy. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní upomínku žalobkyně. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění motocykl [anonymizováno], [registrační značka], [anonymizováno], v níž se žalovaný zavázal, platit žalobkyni roční pojistné ve výši 1 882 Kč s roční splatností dopisem ze dne [datum] došlo k navýšení pojistného na částku 2 000 Kč měsíčně. Žalovaný svou povinnost platit řádně pojistné nesplnil, když nezaplatil pojistné splatné [datum], a proto byl žalobkyní upomínkou ze dne [datum] vyzván k zaplacení s poučením, že v případě nezaplacení pojistného do 1 měsíce od doručení upomínky pojištění zanikne dnem následujícím po uplynutí uvedené lhůty. Zásilka byla vrácena žalobkyni jako nevyzvednutá [datum]. Dopisem ze dne [datum] oznámila žalobkyně žalovanému, že pojištění zaniklo ke dni [datum] a vyzvala ho k zaplacení dluhu. Podle sazebníku poplatků žalobkyně činí výše poplatku pro případ upomínání dlužného pojistného za odeslání upomínky částku ve výši 300 Kč. Žalovaný nijak nereagoval na předžalobní upomínku žalobkyně ze dne [datum]. Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil ve smyslu ustanovení § 3, 12 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva, kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (motocyklu). Mezi stranami bylo sjednáno roční pojistné ve shora uvedené výši, které žalovaný nezaplatil za období ode dne [datum] do dne zániku pojištění, přičemž pojištění zaniklo podle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. dne [datum], tedy dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Vzhledem k tomu, že ve smyslu ust. 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, je požadavek žalobkyně na zaplacení částky pojistného ve výši 575 Kč za období od [datum] do [datum] oprávněný, a proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč, jehož výše vyplývá ze sazebníku poplatků žalobkyně. Žalovaný, který je v prodlení s plněním pojistného v uvedené výši byl rovněž zavázán ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. k zaplacení úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 2 občanský soudní řád (dále „o.s.ř.“). Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni náklady řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 1.1.vyhlášky 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, podání žaloby a výzvu k plnění), 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5a) vyhlášky 177/1996 Sb. s tím, že odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH; celková výše nákladů činí 1 489 Kč.