12 C 214/2022-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 19.4.2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 525 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnila tvrzením, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem bez platného jízdního dokladu a neuhradil přirážku k jízdnému dle čl. IX. Smluvních přepravních podmínek ve výši 1 500 Kč, spolu s jízdným, a to za cestu dne 16.9.2021 v [údaj o čase] hodin, [anonymizováno], linka [číslo] při ceně jízdného 25 Kč. K zaplacení byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud dohodou s cestujícím [číslo] prokázáno, že žalovaný dne 16.9.2021 cestoval dopravním prostředkem žalobkyně bez platné jízdenky (v [údaj o čase] hodin, [anonymizováno], linka [číslo] při ceně jízdného 25 Kč). Žalovaný v dohodě se žalobkyní prohlásil, že podpisem této dohody uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 25 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč co do důvodu a zavazuje se jej zaplatit, přičemž dlužná částka je splatná do patnácti kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. K zaplacení byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou. Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil podle ust. § 2053 občanského zákoníku, podle něhož uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný tedy uznal, že z titulu cestování dopravním prostředkem žalobkyně bez zakoupení jízdného, k němuž došlo dne 16.9.2021 dluží žalobkyni částku 25 Kč na jízdném a 1 500 Kč na přirážce k jízdnému, a soud má za to, že tento dluh ke dni rozhodování trval, přičemž právní nárok žalobkyně na zaplacení této částky vyplývá z ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách. Žalovaný, který je v prodlení se zaplacením jízdného a přirážky k jízdnému v uvedené výši, byl rovněž zavázán ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. k zaplacení úroků z prodlení, a to ode dne po dni splatnosti uvedeného dluhu, k níž došlo patnáctý den ode dne podpisu uznání dluhu. O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, zahrnující zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhradu nákladů řízení dle ust. § 2 odst.1 vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč za výzvu k plnění a za podání návrhu. Ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání.