ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2022:12.C.229.2022.2 Datum: 2022-08-31 Předmět: O zaplacení 5 410 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2a vyhl. č. 417/2017 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 417/2017 Sb.", "§ 1,4 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 5 410 Kč s příslušenstvím (["§ 2a vyhl. č. 417/2017 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 417/2017 Sb.", "§ 1,4 z. č. 168/1999 Sb."])
1. Žalobou, doručenou soudu dne 7. 4. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 410 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 110 Kč
od 19. 1. 2022 do zaplacení, včetně náhrady nákladů řízení.
2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil
se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000cm3 do 1 350m3, [registrační značka] [VIN kód] číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, jako jeho provozovatel, neměl ode dne
6. 11. 2020 do 31. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 146 dní a žalovaný tímto jednáním porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3
do 1 350m3, činí 35 Kč, základ příspěvku pak činí 5 110 Kč (denní sazba 35 Kč x počet dní 146), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 5. 11. 2021. Splatnost příspěvku nastala
dne 20. 11. 2021 Celkem žalobkyně požadovala po žalovaném uhrazení částky 5 410 Kč, kterou žalovaný nezaplatil ani přes písemnou upomínku žalobkyně.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s ustanovením § 115 a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.
4. Z předložených listin (z výzvy ze dne 4. 11. 2021, z výpisu z registru vozidel, z upomínky ze dne 9. 3. 2022 a z dodejky) přitom vzal soud za prokázané, že osobní vozidlo [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000cm3 do 1 350m3, jehož vlastníkem
a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 6. 11. 2020 do 31. 3. 2021, tedy 146 dní, pojištěné; s ohledem na uvedenou skutečnost vyzvala žalobkyně žalovaného výzvou ze dne
4. 11. 2021, aby zaplatil žalobkyni částku ve výši 5 410 Kč, která se skládá z násobku
146 nepojištěných dní a denní sazby 35 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.
5. Podle ustanovení 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel
na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna
po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby,
kdy
je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
6. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2;
to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
7. Podle ustanovení § 4 odst. 3 až 5 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené
s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
8. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví,
kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
9. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
10. Podle ustanovení § 2 prováděcí vyhlášky č. 417/2017 Sb. k zákonu č. 168/1999 Sb., se výše denní sazby příspěvku pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru
nad 1000cm3 do 1350m3 stanoví částkou 35 Kč.
11. Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 417/2017 Sb., výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
12. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil dle citovaných ustanovení a dospěl k závěru,
že žalovaný, coby vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka]
se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000cm3 do 1350m3, neměl v období od 6. 11. 2020 do 31.3.2021, tedy po dobu 146 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. Vznikla mu tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně, která obsahovala všechny zákonné náležitosti, zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši 35 Kč denně, tedy
ve výši 5 110 Kč (35 x 146 = 5 110) a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný tak neučinil ani přes písemné výzvy žalobkyně před podáním žaloby. Z toho důvodu soud žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1, písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.