12 C 282/2022-16 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 898 Kč s příslušenstvím a částky 3 341 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 8 501 Kč splatnou dne [datum], cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to ve fakturačním období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu nebyla provedena úhrada. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k úhradě dlužné částky upomínkami, za které v souladu s čl. IV OPD vyúčtovala poplatek 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum], poplatek 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum], poplatek 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum] a poplatek 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum] Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni [datum]. Žalobkyně požaduje k úhradě částku 8 898 Kč se zákonným úrokem z prodlení 9,75 % ročně z částky 8 501 Kč od [datum]. Dále se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 341 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] do odběrného místa [adresa žalovaného], s účinností od [datum]. Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky dodávky elektřiny (OPD). Žalovaný neuhradila řádně a včas fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností [datum] ve výši 2 841 Kč. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k úhradě dlužné částky upomínkami, za které v souladu s čl. IV OPD vyúčtovala poplatek 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum], poplatek 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum], poplatek 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum], poplatek 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum] a poplatek 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum] Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni [datum]. Žalobkyně požaduje k úhradě částku 3 341 Kč se zákonným úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 2 841 Kč od [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání nařízenému na den [datum] se účastníci nedostavili. Zástupce žalobkyně a žalovaný se z jednání omluvili a souhlasili s tím, aby bylo jednáno v jejich nepřítomnosti. Soud tedy věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s ustanovením § 101, odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). 3. Po provedeném dokazování zjistil soud z jednotlivých důkazů následující skutečnosti: Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu na dodávku zemního plynu pro domácnost, a to k odběrnému místu na adrese [adresa žalovaného], v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému zemní plyn a žalovaný se za dodaný plyn zavázal zaplatit sjednanou cenu. Nedílnou součástí této smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu. Podle článku„ [příjmení] podmínky“ smlouvy, je zákazník povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle Smlouvy přesahující 10 dní. (ze smlouvy ze dne [datum], z obch. podmínek platných od [datum]). Fakturou [číslo] vyfakturovala žalobkyně žalovanému částku ve výši 8 501 Kč, ve které je zahrnuta cena odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 8 501 Kč. Faktura byla splatná dne [datum] (z faktury [číslo]). Dále soud vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako oprávněným zákazníkem, žalobkyně dodala žalovanému do odběrného místa [adresa žalovaného], v době od [datum] do [datum] elektřinu v ceně 2 841 Kč. Odebranou elektřinu vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Podle čl. IV odst. 16) Obchodních podmínek dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí je zákazník povinen uhradit dodavateli smluvní sankci stanovenou platným Sazebníkem poplatků a smluvní sankci za každou jednotlivou upomínku k zaplacení nebo jinou výzvu ke splnění jeho smluvní nebo zákonné povinnosti. (Ze smlouvy ze dne [datum], z předmětné faktury, z OPDE). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení dluhu, a to upomínkou ze dne [datum] (z upomínky z poštovního podacího archu). 4. Shora uvedený skutkový stav (ve vztahu k první z uzavřených smluv) soud po právní stránce posoudil dle § 72 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, podle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Žalobkyně v období od [datum] do [datum] dodala žalovanému do sjednaného odběrného místa plyn a poskytla mu sjednané služby a tuto dodávku a služby žalovanému vyfakturovala v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu, když splatnost celkové dlužné částky ve výši 8 501 Kč byla dle vystavené faktury stanovena na den [datum]. Žalovaný svou povinnost z předmětné smlouvy nesplnil. V důsledku prodlení žalovaného s platbou částky 8 501 Kč tak podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. žalobkyni náleží úrok z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 8 501 Kč od [datum] do zaplacení. Dále shora uvedený skutkový stav (ve vztahu ke druhé z uvedených smluv) soud po právní stránce vyhodnotil dle § 50 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, podle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Žalovanému vzniklo právo a povinnost elektřinu odebírat a zaplatit kupní cenu ve výši 2 841 Kč za období od [datum] do [datum]. Jelikož je žalovaný od [datum] v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, je povinen podle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobkyni úroky z prodlení. V této části soud žalobě vyhověl. 5. Soud nevyhověl žalobě v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení poplatku 100 Kč, který měl být vyúčtován fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum], poplatku 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum], poplatku 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum] a poplatku 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum], resp. poplatků z uvedených faktur, které žalobkyně požadovala v souhrnné výši 397 Kč, když nejenže nebyly k důkazům předloženy uvedené faktury, ale především nebylo v řízení prokázáno, že žalobkyně uvedené upomínky vůbec žalovanému odeslala. Obdobně nemá soud za prokázané ani to, že by žalobkyně vůbec vystavila faktury na zaplacení poplatků za jednotlivé upomínky ve výši 100 Kč vyúčtované fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum], poplatku 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum], poplatku 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum], poplatku 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum] a poplatku 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a splatností [datum], natož aby žalobkyně prokázala, že uvedené upomínky byly žalovanému skutečně odeslány. Žalobkyně se k jednání nedostavila a nemohla ani být poučena o povinnosti doplnit tvrzení, resp. povinnosti označit ke svým tvrzením důkazy, neunesla tedy v této části žaloby břemeno důkazní, a proto soud žalobu ve vztahu k nároku na zaplacení částky 397 Kč a 500 Kč představující poplatky za odeslané upomínky zamítl. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 2 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“). Soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 936,72 Kč, přičemž tato částka představuje 86 % z jejich celkové výše (rozdíl