12 C 423/2021-21 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnila tím, že služebním hlášením dopravcem pověřených osob bylo zjištěno, že žalovaný dne [datum] v 9:42 hodin na lince 13, jízdné [částka], dne [datum] v 17:58 hodin na lince 02, jízdné [částka] a dne [datum] v 10.19 hodin na lince 30, jízdné [částka], použil ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na žalobkyní provozovaných linkách MHD a na výzvy pověřených osob se neprokázal platnými jízdními doklady, čímž porušil Přepravní řád a Smluvní přepravní podmínky dopravce (SPP). Na základě zjištěných skutečností byla žalovanému uložena povinnost v souladu s ustanovením § 37 odst. 5 zák. č. 266/1994 Sb. o drahách nebo § 18a odst. 2 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě včetně platných smluvních přepravních podmínek a tarifu MHD zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému včetně nákladů na zaslání výzvy k plnění. Žalovaný však i přes zaslanou výzvu k plnění žalovanou částku, tj. jízdné [částka] (3x 20) a přirážku [částka] (2x 1 500, 1 x (2 x 1 500), neuhradil; celkem dluží žalovaný částku [částka]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný cestoval prostředky veřejné dopravy provozovanými žalobkyní, a to dne [datum] v 9:42 hodin na lince 13, při výši jízdného [částka], dne [datum] v 17:58 hodin na lince 02, při výši jízdného Kč, a dne [datum] v 10.19 hodin na lince 30, při výši jízdného Kč. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnými jízdenkami, jízdné ve výši [částka] (3x [částka]) a přirážku k jízdnému ve výši [částka] ([částka] x 3 přirážka za jízdu bez platného dokladu a 1x [částka] jako přirážka k jízdnému za porušení čl. 6 odst. 2 písm. b) SPP, kdy při kontrole dne [datum] žalovaný uvedl, že nemá OP, který ale ukázal hlídce PČR, která musela být na místo přivolána) nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývajíc z Tarifu MHD a Smluvních přepravních podmínek. Dlužné jízdné ani přirážku žalovaný neuhradil. (ze zápisů o provedené přepravní kontrole [číslo] Tarifu MHD, ze SPP). Podle ustanovení § 18a odst. 1 zák. č. 111/1994 Sb. řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je, mimo jiné, oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobními údaji. Podle ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Podle ustanovení § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku [částka]. Podle ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle ustanovení § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku [částka]. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše [částka]. Podle ustanovení § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Protože žalovaný cestoval ve shora uvedených dnech a časech prostředky veřejné dopravy provozovanými žalobkyní, a přitom se neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby, považuje se podle ustanovení § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Podle ust. § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. byl tedy žalovaný povinen zaplatit jízdné a přirážku ve shora uvedené výši, když výše přirážky byla stanovena v souladu s ust. § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. Nárok žalobkyně je tedy důvodný a vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni vyhověl včetně úroku z prodlení, a to podle § 1970 občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úspěšné žalobkyni soud dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.) přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka] a v paušální náhradě nákladů řízení dle vyhl. 254/2015 Sb. za 2 úkony po [částka] (upomínka, podání žaloby), celkem ve výši [částka]. Ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání.