12 C 54/2023-17 — Okresní soud v Novém Jičíně

Návrhem doručeným soudu dne [datum] se [celé jméno manželky] domáhala rozvodu manželství s [celé jméno manžela]. [celé jméno manžela] s rozvodem manželství souhlasil. Po provedeném dokazování má soud z oddacího listu a z výslechu účastníků za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřené dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se účastníkům nenarodily žádné děti. Účastníci spolu nežijí a nehospodaří od [datum]. Větší problémy mezi nimi nastaly po dvou měsících od uzavření manželství (předtím spolu manželé žili s přestávkami po dobu 8 let), přičemž jejich příčinou byl nedostatek vzájemné komunikace a rozdílné názory na společné hospodaření. Účastníci nechtějí obnovit manželské soužití. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., zjišťuje soud i příčiny rozvratu manželství. Shora uvedený skutkový stav soud posuzoval dle ustanovení § 755 odst. 1,2 a § 756 o. z., když má za to, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v nedostatku vzájemné komunikace mezi manžely a v jejich rozdílných názorech na společné hospodaření. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.