ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2022:13.C.347.2021.2 Datum: 2022-01-06 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 2079 (89/2012 Sb.).
Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] jako dluhu za dodávku elektřiny i plynu. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli smlouvu na dodávku elektřiny i plynu do odběrního místa [ulice a číslo], [obec]. Nedoplatky za dodávky elektřiny i plynu za období od [datum] do [datum] a vyúčtované smluvní pokuty však žalovaný ani přes písemnou výzvu dosud neuhradil.
Žalovaný se k věci nevyjádřil.
Po provedeném jednání má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu na dodávku elektřiny i plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Na základě této skutečnosti byla žalovanému dodávána elektřina a plyn. Za období od [datum] do [datum] vyfakturoval žalobce žalovanému nedoplatek za dodávku plynu ve výši [částka] splatný dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] vyfakturoval žalobce žalovanému nedoplatek za dodávku plynu ve výši [částka] splatný dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] vyfakturoval žalobce žalovanému nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši [částka] splatný dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] vyfakturoval žalobce žalovanému nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši [částka] splatný dne [datum]. Dále požadoval za upomínání po žalovaném zaplacení smluvní pokuty v celkové výši [částka] s odkazem na obchodní podmínky. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani přes písemnou výzvu.
Po právní stránce soud věc hodnotil tak, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a následujících zák. č. 89/2012 Sb., tedy občanského zákoníku účinného ke dni uzavření smlouvy a dle § 50 odst. 2 a dle § 72 odst. 2 zákona [číslo], ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy. Předmětem prodeje byla elektřina a plyn. Žalobce jako prodávající svou povinnost splnil, dodával žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrního místa. Žalovaný jako kupující však nesplnil zcela svou povinnost, když žalobci nezaplatil úplně kupní cenu za dodanou elektřinu a plyn, neboť neuhradil žalobci za elektřinu a plyn dodanou v období od [datum] do [datum] nedoplatek ve výši9 [částka]. Požadovanou smluvní pokutu [částka] za každé prodlení se zaplacením zálohy nebo faktury s vyúčtováním celého období, to je celkem [částka] za pět jednotlivých případů prodlení z toho tři případy se zaplacením záloh a dva případy prodlení se zaplacením konečných vyúčtování, považuje soud za přiměřenou a platně sjednanou. Soud proto žalobě vyhověl, a to spolu s úrokem z prodlení, jehož výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.