13 C 405/2021-32 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalované zaplacení částky [částka]. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli dohodu o uznání a úhradě dluhu, který žalované vznikl z důvodu nehrazení poplatků za odvoz komunálního odpadu v letech 2018, 2019 a 2020 a z důvodu neuhrazení nákladů na právní zastoupení žalobce. Z uznaného dluhu však žalovaná uhradila jen [částka] a [částka] stále žalobci dluží. Žalovaná se žalobou nesouhlasila, když namítala, že sice souhlasí s tím, že dluží za svoz odpadu, ale domnívala se, že to je nižší částky, neboť dluh již částečně uhradila. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o sběru, svozu, využívání a odstraňování komunálního odpadu, za který žalovaná řádně neplatila, když za rok 2018 neuhradila [částka], za rok 2019 částku [částka] a za rok 2020 částku [částka] Celkem tak za svoz odpadu za uvedené roky dlužila žalobci částku [částka]. Tuto částku se spolu s částkou [částka] za náklady žalobce na právní zastoupení zavázala zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách po [částka] pod ztrátou výhody splátek. Na tento dluh však žalovaná uhradila pouze dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka] a dne [datum] částku [částka]. Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Soud věc po právní stránce vyšel z citovaného ustanovení občanského zákoníku, které upravuje důsledky uznání dluhu, což žalovaná vůči žalobci učinila. Je proto zřejmé, že ke dni [datum] žalovaná dlužila žalobci částku [částka]. Protože po tomto dni na uvedenou pohledávku zaplatila celkem [částka], ke dni rozhodování soudu činí pohledávka žalobce vůči žalované [částka]. Z těchto důvodu soud žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalovaného výši úroků z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení. Protože v době rozhodování soudu nebyla konkrétní výše těchto nákladů známa, bude o nich rozhodnuto v samostatném řízení.