16 C 217/2022-11 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 15 235,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 318,66 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 8,5 % ročně z částky 5 797 Kč od [datum] do [datum] a ve výši 8,5 % ročně z částky 4 917 Kč od [datum] do zaplacení z titulu dodávky elektřiny, plynu a souvisejících služeb na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. V období od [datum] do [datum] dodala žalobkyně žalovanému plyn za cenu 10 318,66 Kč, kterou žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Žalovaný na tuto pohledávku neuhradil ničeho. V období od [datum] do [datum] dodala žalobkyně žalovanému elektřinu za cenu 5 797 Kč, kterou žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Žalovaný na tuto pohledávku uhradil dne [datum] částku ve výši 880 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval. 3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud proto rozhodl bez nařízení jednání. 4. Po provedeném dokazování soud učinil následující skutková zjištění. Žalobkyně se ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] zavázala žalovanému poskytnout sdružené dodávky plynu a zajistit distribuci do odběrného místa na adrese [adresa], [číslo] MWh v celkové ceně 19 758,66 Kč s DPH, po započtení uhrazených záloh ve výši 9 440 Kč zůstává k doplacení 10 318,66 Kč. [příjmení] plynu žalobkyně žalovanému řádně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum], která zahrnuje také detailní rozpis vyúčtování (zjištěno z řádné faktury za plyn [číslo]). Dále se žalobkyně ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] zavázala žalovanému poskytnout sdružené dodávky elektřiny a zajistit distribuci do odběrného místa na adrese [adresa], po započtení uhrazených záloh ve výši 3 240 Kč zůstává k doplacení 5 797 Kč. [příjmení] elektrické energie žalobkyně žalovanému řádně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum], která zahrnuje také detailní rozpis vyúčtování. (zjištěno z řádné faktury za elektřinu [číslo]) Na tuto fakturu žalovaný uhradil dne [datum] celkem částku 880 Kč. Dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení žalovaných částek předžalobní upomínkou (zjištěno z předžalobní výzvy včetně podacího lístku). 5. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout sdružené dodávky plynu a elektřiny a zajistit distribuci do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný odebíral od žalobkyně plyn i elektřinu, které žalobkyně vyúčtovávala dvěma fakturami. Žalovaný však ani přes předžalobní upomínku služby neuhradil v plné výši. 6. Podle ust. § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 7. Podle ust. § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 8. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na základě nichž vzniklo žalovanému právo a povinnost elektřinu a plyn odebírat a zaplatit za ně kupní cenu. Konkrétně za období od [datum] do [datum] za dodávky elektřiny po započtení uhrazených záloh ve výši nedoplatku 5 797 Kč. Dle tvrzení žalobkyně, které žalovaný nijak nerozporoval, na tento dluh žalovaný uhradil dne [datum] částku 880 Kč, tedy po započtení žalovaný dluží částku 4 917 Kč. Dále za období od [datum] do [datum] za dodávky plynu je žalovaný povinen uhradit kupní cenu ve výši nedoplatku 10 318,66 Kč. Na tento dluh žalovaný kromě započtených záloh neuhradil ničeho. 9. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Splatnost částky 10 318,66 Kč nastala [datum] a od [datum] je žalovaný s úhradou této částky v prodlení. Splatnost částky 5 797 Kč nastala [datum] a od [datum] je žalovaný s úhradou této částky v prodlení, a to do [datum], kdy uhradil žalobkyni částku 880 Kč, dále je tedy v prodlení s částkou 4 917 Kč od [datum] do zaplacení. Výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 235,66 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, písemný návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.