ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2022:16.C.264.2022.1 Datum: 2022-12-14 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.).
1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. Návrh manželka odůvodnila tvrzení, že postupně začaly mezi manžely vznikat rozpory plynoucí z rozdílných povahových vlastností účastníků, týkající se rozdílných názorů na způsob fungování rodiny, trávení volného času a vedení domácnosti, které ve svém důsledku vedly k hlubokému citovému odcizení. Manželé doposud bydlí na stejné adrese, avšak nejméně od roku 2020 spolu účastníci jako manželé nežijí, nehospodaří ani se intimně nestýkají. Následně doplnila, že manželství účastníků je nesouladné již několik let, přičemž tento nesoulad vygradoval v posledních dvou letech. Manželka například nemá po celou dobu trvání manželství povědomí o příjmech manžela, manželé mají po celou dobu trvání manželství svoje oddělené účty. Minimálně od počátku roku 2022 s manželem společně nehospodaří. Manželka nepopírá, že navázala mimomanželský poměr, když tento ovšem není příčinou rozvratu manželství, ale jeho důsledkem. Pokud manžel ve svém vyjádření uvedl, že je v [anonymizováno] stavu, pak rovněž tuto skutečnost manželka nikterak nerozporuje, avšak má za to, že se jedná toliko o dočasnou pracovní neschopnost, přičemž manželovi v důsledku rozvodu manželství rozhodně nehrozí žádná zvlášť závažná újma, ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku. Manžel pobírá [anonymizováno] dávky ve výši [částka] měsíčně. Manželé mají ve společném jmění rodinný dům, jehož hodnota je v současné době zcela jistě v řádech několika milionů korun. Manžel se tedy v důsledku rozvodu manželství nemusí obávat toho, že by se ocitl bez finančních prostředků, nebo že by mu snad hrozila existenční nouze. Manželka má rovněž za to, že není dána ani žádná jiná mimořádná okolností, která by svědčila pro zachování manželství.
2. Manžel zprvu s rozvodem manželství nesouhlasil s odůvodněním, že není pravdou, že s manželkou společně nehospodaří, neboť společně hospodařili až do podání návrhu na rozvod. Manžel hradí poplatky za energie a vodu, manželka hradí úvěr. Od doby, co manželka podala návrh na rozvod manželství, společně nevaří a nepořizují potraviny, což do té doby činili. Tak jako téměř v každém manželství, nějaké problémy se v jejich vztahu vyskytují, především v oblasti vzájemné komunikace. Manželka navázala známost, což vedlo ke zhoršení vzájemných vztahů. Od [datum] je manžel v nemocenském stavu, přičemž má vážné problémy se zády. [anonymizována dvě slova] se nelepší a neví, zda bude moci nadále setrvat ve stávajícím zaměstnání jako strojírenský dělník, nebo kdekoli jinde. Má velké bolesti, není schopen snášet fyzickou zátěž. Nyní pobírá pouze nemocenské dávky ve výši cca [částka] měsíčně. Zprvu manžel setrval na stanovisku, že manželství účastníků není trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nadto manželství nemůže být rozvedeno, neboť mu hrozí zvlášť závažná újma ve smyslu § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku z důvodu jeho špatného [anonymizována dvě slova]. Mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství manžel shledává v délce trvání manželství po dobu 20 let a dále v jeho [anonymizováno] stavu, který je vážný, prognóza je nejistá, je zvažována [anonymizována dvě slova] a není jisté, jaký bude jeho zdravotní stav případně po této [anonymizováno].
3. K návrhu na rozvod manželství se manžel připojil při druhém ústním jednání dne [datum] s odůvodněním, že po seznámení s aktuální [anonymizováno] zprávou dospěl k závěru, že mu nyní nehrozí zvlášť závažná újma. Dalším důvodem pro připojení k návrhu byly vyhrocené vztahy v rodině a především se synem [jméno].
4. Po provedeném dokazování soud učinil následující skutková zjištění.
5. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Příboře. Příjmení manželky za svobodna bylo Polášková. (zjištěno z originálu oddacího listu).
6. Účastníci se intimně nestýkají nejméně po dobu 2 let a po tuto dobu bydlí každý v jiném pokoji a nesdílejí jednu ložnici. Od srpna 2022 účastníci společně nevaří a nenakupují potraviny. Po celou dobu manželství manželka hradí splátky hypotéky společného obydlí a manžel hradí náklady na energie ve společném obydlí. Manželka v letošním roce navázala krátkodobý asi 3 měsíční mimomanželský poměr, který již skončil. Manželé mají problémy se společnou komunikací, komunikují minimálně. Minimálně 1 rok manželé nebyli na žádné společné dovolené ani výletě, nemají společné zájmy a nikam společně nechodí, např. do kina. (zjištěno ze shodných tvrzení účastníků)
7. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Příboře. Manželé spolu vychovali dvě děti, obě jsou již zletilé, pouze jedno z uvedených dětí je jejich společné. Manžel biologického syna manželky osvojil a je jako otec uveden v jeho v rodném listu. Manželka není v manželství šťastná. Pracuje jako zdravotní sestra a dělá na 12-ti hodinových směnách a potřebuje klid. Vztah se začal postupně hroutit, o rozvodu manželka mluvila po delší dobu, nicméně manžel na to nijak nereagoval. Manžel utíká od problémů. Manželé se hádali, a to za přítomnosti dětí. Syn už s manželi nežije ve společné domácnosti. Manželka nepovažuje manželství za souladné už po dobu několika let, je to přibližně pět let, co se vztah začal kazit. Manželé spolu nekomunikují, každý si řeší své záležitosti sám. Manžel přebývá v ložnici, manželka v pokoji po synovi a snaží se navzájem se respektovat, aby spolu mohli v jednom domě vydržet. Příčinu rozvratu manželství manželka shledává v nedostatečné komunikaci, vzájemné antipatii, a silném citovém ochlazení. Manželé společnou odbornou pomoc nevyhledali, manželka to navrhovala už kdysi dávněji, ale manžel na to nechtěl slyšet. Aktuálně manželka nemá známost. Mimomanželskou známost navázala dvakrát, v obou případech letos. Ze strany manželky obnovení manželského soužití nepřipadá v úvahu. Manželka není podrobně seznámena se zdravotním stavem manžela, jen ví, že je dlouhodobě v dočasné pracovní neschopnosti a možná ho čeká operace. Manžel po manželce nevyžaduje žádnou pomoc a o pomoc např. k zajištění nákupu ji nepožádal a ani nemá pocit, že by nějakou pomoc potřeboval. Manželka není připravena manželovi v budoucnu pomáhat, pokud by to v souvislosti se zdravotním stavem potřeboval, a to ani, kdyby jako manželka byla povinna manželovi poskytovat pomoc. Byla by schopna manželovi pomoct jednorázově, např. přinést jídlo, podat vodu nebo uvařit, pokud by byl např. nepohyblivý, ale z dlouhodobého hlediska si to neumí představit. Myslí si, že manžel by s žádostí o pomoc spíše oslovil dceru než ji. Tři dny před prvním jednáním ve věci se syn [jméno] vrátil z ciziny a nyní bydlí u manželů, což se manželovi nelíbí a vyjádřil s tím nesouhlas. (zjištěno z výpovědi manželky)
8. Je pravdou, že mezi manželi jsou neshody. Podle manžela příčiny neshod spočívají ve výchově syna [jméno], kdy s ním byly vždy problémy, syn nemá nastavené hranice a rodiče nerespektuje. Při předloňských vánocích spory vyvrcholily ve fyzické napadení, kdy syn [jméno] manžela napadl a později se to ještě znovu opakovalo. Poté, co se syn vrátil ze zahraničí, zasahuje manželům do soukromí, protože obývá obývací pokoj v jejich domě, když manželé měli dohodu, že někdy obývací pokoj používá manželka a někdy manžel. Existují i další příčiny neshod, manželka manželovi například řekla, že se chce rozvést, protože se o něj nechce starat, až budu starý a [anonymizováno]. Vztah se vyhrotil v prosinci 2021, kdy manžel zjistil, že manželka má známost, tehdy se začali více hádat. Manžel se nechce rozvádět, neboť není jisté, zda bude moci pokračovat ve stávajícím zaměstnání a jaký bude jeho zdravotní stav. Myslí si, že teď nebude schopen řešit bydlení a podobné věci, protože se musí soustředit, aby si našel novou práci. S manželkou zatím neřešili, kdo by se ze společného obydlí v případě rozvodu odstěhoval. Výslovně mu manželka neřekla, aby se odstěhoval. V současné době není manželství souladné, není ale pravda, že by manželé spolu vůbec nekomunikovali. Manžel nemá žádnou známost, ani za dobu trvání manželství žádnou mimomanželskou známost neměl. Nevyhledali žádnou odbornou pomoc. Pro zlepšení jejich vztahu manžel neuděl asi nic, neboť nechce manželku přesvědčovat, když ona nemá zájem. V případě rozvodu by asi musel řešit různé věci jako například bydlení. Manžel si myslí, že dvacet let společného soužití nejde hodit za hlavu a manželka by mu určitě chyběla. Momentálně chodí manžel na rehabilitace, je na medikaci a uvidí se, jestli v polovině února půjde na operaci. Má bolesti krční a hrudní páteře, bolest vystřeluje do ramene a mívá mravenčení v rukou a nohou, užívá léky proti bolesti, které pomáhají, ale nemůže je jíst pořád, neboť se po nich cítí unavený. [příjmení] spí, přibližně 4-5 hodin denně, budí se z důvodu mravenčení rukou. Pomoc další osoby v současné době nepotřebuje. Podle lékařů se bude jeho zdravotní stav zhoršovat s věkem. Buď podstoupí operaci, nebo jinou léčbu. [anonymizováno] dávky pobírá ve výši [částka] čistého. Nemá jiné pří
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.