16 C 282/2022-16 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 7 080 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 310 Kč od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 770 Kč od [datum] do zaplacení, a to z titulu dlužných úhrad za služby zdravotní péče poskytované za přímou úhradu, konkrétně za autokryokonzervaci spermií na základě žádosti žalovaného ze dne [datum]. Úhrady za poskytnutí zdravotnických služeb jsou žalobkyní požadovány na základě vystavené faktury [číslo] na částku 5 310 Kč splatné dne [datum] a faktury [číslo] na částku 1 770 Kč splatné dne [datum]. 2. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud proto rozhodl bez nařízení jednání. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně je podle statutu Fakultní nemocnice [obec] samostatnou příspěvkovou organizací a je samostatným právním subjektem. Žalovaný dne [datum] podal v Centru asistované reprodukce při gynekologicko-porodnické klinice Fakultní nemocnice [obec] žádost o autokryokonzervaci spermií. V žádosti prohlásil, že žádá o provedení autokryokonzervace spermatu a jeho uchování v kryobance žalobkyně tak, jak je uvedeno v poučení, se kterým byl seznámen. Dále uvedl, že souhlasí s uhrazením poplatků spojených s náklady na udržování spermií v kryobance. Podle ceníků žalobkyně ke zdravotnickým výkonům a službám poskytovaných za přímou úhradu platných od [datum], od [datum], od [datum] a od [datum] činí výše poplatku za uložení zamražených embryí, spermií nebo oocytů každý další rok částku 1 770 Kč. Žalobkyně dne [datum] vystavila žalovanému fakturu – daňový doklad [číslo] na částku 5 310 Kč jakožto nedoplatku za kryokonzervaci spermií za období let 2018 až 2020, splatnou dne [datum] a dále žalobkyně vystavila dne [datum] fakturu – daňový doklad [číslo] na částku 1 770 Kč za uložení zamražených spermií za období roku 2021, splatnou dne [datum]. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě pohledávky výzvami odeslanými dne [datum], dne [datum], dne [datum] a dne [datum]. 4. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že bylo prokázáno, že žalovaný dne [datum] požádal žalobkyni o poskytování služby zdravotní péče, a to konkrétně o provedení autokryokonzervace spermatu a jeho uchování v kryobance, a zavázal se hradit poplatky s tím spojené. Pomoc při reprodukci je poskytováním zdravotní péče podle § 2 odst. 4 písm. a) bodu 4. zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, platného od [datum]. Nejde o službu zdravotní péče hrazenou z veřejného zdravotního pojištění podle § 15 odst. 1, 3 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Žalobkyně má proto nárok na úhradu zdravotní služby uložení zamražených spermií po každý další rok za období let 2018 až 2021 ve výši 1 770 Kč ročně přímo od žalovaného. Výše úhrady je v souladu s platnými ceníky žalobkyně a vyhláškou Ministerstva zdravotnictví č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby písemně vyzývala k úhradě dlužné částky. 5. Jelikož je žalovaný se svým plněním v prodlení, má žalobkyně nárok také na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých částek po uplynutí lhůt k plnění stanovených ve fakturách-daňových dokladech, čím nastala splatnost pohledávek ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. S úhradou částky 5 310 Kč je žalovaný v prodlení od [datum] a s úhradou částky 1 770 Kč je v prodlení od [datum]. Výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní, neboť ze spisu se nepodávají žádné skutečnosti, pro které by soud uložil žalovanému plnit v delší lhůtě nebo ve splátkách. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady za hotové výdaje žalobkyně ve výši 600 Kč za dva úkony po 300 Kč (podání žaloby a předžalobní výzva) v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř., jejichž výše vyplývá z § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.