17 C 121/2022-10 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 800 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 500 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že žalobkyně v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla (dále jen zákon) zjistila, že žalovaný je vlastníkem motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], přičemž toto vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 9. 4. 2020 do 28. 4. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dle ustanovení § 1 odst. 2 může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, náklady na jeho uplatňování a v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše příspěvku se stanoví součtem hodnoty vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a výše denních sazeb dle přílohy zákona pro předmětné vozidlo činí 25 Kč, přičemž za období nepojištění činí základ příspěvku 500 Kč (denní sazba x počet dní), náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč. Výzvou k úhradě doručenou žalovanému dne 14. 11. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 9. 4. 2020 do 28. 4. 2020, celkem 20 zjištěných dní nároku na příspěvek, avšak žalovaný v zákonné třicetidenní lhůtě svoji povinnost nesplnil, a proto žalobkyně zaslala žalovanému upomínku, dále byl žalovaný upomínán žalobkyní prostřednictvím [právnická osoba], a.s. Žalovaný je v prodlení se zaplacením příspěvku od 14. 1. 2021, tedy dnem následujícím po uplynutí zákonné 30denní lhůty prodloužené o 30 dnů s ohledem na vyhlášení nouzového stavu a mimořádná opatření související s pandemií koronaviru. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti: - z dopisu ze dne 29. 10. 2020, z detailní informace k zásilce, z tvrzení žalobkyně, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP jako vlastníka/provozovatele motocyklu s objemem válců nad 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], dle registru od 8. 4. 2020. Předmětné vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba], smlouvou [číslo] účinnou od 21. 12. 2017 do 8. 4. 2020, v období od 9. 4. 2020 do 28. 4. 2020 bylo vozidlo nepojištěno, tj. celkem 20 dní, následně bylo pojištěno smlouvou [číslo] u [právnická osoba] od 29. 4. 2020 do 18. 8. 2020. Denní sazba za předmětné vozidlo činí 25 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, zásilka byla podaná k doručení dne 30. 10. 2020. - z dopisu ze dne 18. 2. 2021, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 810 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a úroků ve výši 10 Kč do 5. 3. 2021. - z dopisu ze dne 18. 3. 2021, z doručenky, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 800 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 28. 3. 2021. - z dopisu ze dne 26. 1. 2022, že [právnická osoba] za žalobkyni upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 500 Kč, nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a úroků ve výši 70 Kč do 15 dnů od doručení výzvy. - z dopisu ze dne 23. 3. 2022, z detailní informace k zásilkám, z podacího archu, že právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 800 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 80 Kč do 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla podána k doručení dne 23. 3. 2022. - z kupní smlouvy ze dne 7. 4. 2020, že [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem je motocykl [značka], r.v. 1997, [registrační značka] s tím, že smlouva nabývá platnosti a účinnosti dnem jejího podpisu. 4. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázáno, že dopisem ze dne 29. 10. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných dle 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši celkem 500 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť v souladu s § 15 zákona porovnala údaje o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji centrálního registru vozidel a zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla, vozidlo je vedeno v příslušném registru vozidel a nemělo v nárokovaném období 9. 4. 2020 do 28. 4. 2020 uzavřeno povinné ručení, přičemž bylo zjištěno, že původně uzavřené pojištění platilo do 8. 4. 2020 podle smlouvy [číslo] bylo sjednáno u [právnická osoba] Za uvedené období činí celkový příspěvek 500 Kč při sazbě 25 Kč denně (celkem 20 dní), neboť se jedná o motocykl s objemem válců nad 500 cm3. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění výzvou doručenou žalovanému 14. 11. 2020. Upomínkou ze dne 18. 2. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem částky 800 Kč, a to jednak příspěvku za předmětné vozidlo 500 Kč a dále nákladů na uplatnění 300 Kč. Upomínkou ze dne 18. 3. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem částky 810 Kč, a to jednak příspěvku za předmětné vozidlo 500 Kč, dále nákladů na uplatnění 300 Kč a úroku 10 Kč [právnická osoba] za žalobkyni vyzývala žalovaného k zaplacení částky 870 Kč představující příspěvek do garančního fondu ve výši 500 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok z prodlení ve výši 70 Kč. Právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby žalovaného vyzývala k zaplacení dlužné částky. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 5. Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud dále hodnotil právně, přičemž vyšel zejména z následujících zákonných ustanovení: § 18 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákona“), zřizuje se [název žalobkyně] jako profesní organizace pojistitelů. Kancelář je právnickou osobou se sídlem v Praze, která je oprávněná vyvíjet činnost v rozsahu stanoveném tímto zákonem (dále pouze kancelář). § 1 odst. 2 písm. a) zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. § 1 odst. 2 písm. b) zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. § 4 odst. 2 zákona, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. § 4 odst. 3 zákona, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. § 4 odst. 5 zákona, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. § 4 odst. 6 zákona, povinnost zaplatit příspěvek a náklady kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku