17 C 131/2022-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 12 290 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 930 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení a z částky 3 760 Kč od 20. 4. 2021 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že žalobkyně v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla (dále jen zákon) zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], přičemž toto vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 3. 1. 2020 do 3. 5. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], přičemž toto vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 26. 9. 2020 do 14. 12. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dle ustanovení § 1 odst. 2 může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, náklady na jeho uplatňování a v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše příspěvku se stanoví součtem hodnoty vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a výše denních sazeb dle přílohy zákona pro vozidlo [registrační značka] činí 65 Kč, přičemž za období nepojištění (122 dní) činí základ příspěvku 7 930 Kč a pro vozidlo [registrační značka] činí 47 Kč, přičemž za období nepojištění (80 dní) činí základ příspěvku 3 760 Kč (denní sazba x počet dní), náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí vždy 300 Kč. Výzvami k úhradě doručenými žalovanému dne 16. 7. 2020 a 18. 2. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 3. 1. 2020 do 3. 5. 2020 a od 26. 9. 2020 do 14. 12. 2020, avšak žalovaný v zákonné třicetidenní lhůtě prodloužené o 30 dnů s ohledem na vyhlášení nouzového stavu a mimořádná opatření související s pandemií koronaviru svoji povinnost nesplnil, a proto žalobkyně zaslala žalovanému upomínky. Žalovaný je v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 7 930 Kč od 15. 9. 2020 a ve výši 3 760 Kč od 20. 4. 2021, tedy dnem následujícím po uplynutí zákonné 60denní lhůty. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti: - z dopisu ze dne 3. 2. 2021, z informace k zásilce, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP jako vlastníka/provozovatele dle registru od 23. 9. 2020 osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně. Předmětné vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba], smlouvou [číslo] účinnou od 31. 8. 2019 do 25. 9. 2020, v období od 26. 9. 2020 do 14. 12. 2020 bylo vozidlo nepojištěno, tj. celkem 80 dní. Denní sazba za předmětné vozidlo činí 47 Kč a náklady na uplatnění 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Zásilka byla doručena žalovanému dne 18. 2. 2021. - z dopisu ze dne 1. 7. 2020, z informace k zásilce, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP jako vlastníka/provozovatele dle registru od 19. 11. 2019 osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně. Předmětné vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], smlouvou [číslo] účinnou od 28. 3. 2019 do 2. 1. 2020, v období od 3. 1. 2020 do 3. 5. 2020 bylo vozidlo nepojištěno, tj. celkem 122 dní. Denní sazba za předmětné vozidlo činí 65 Kč a náklady na uplatnění 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Zásilka byla doručena žalovanému dne 16. 7. 2020. - z dopisu ze dne 13. 5. 2021, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 080 Kč do 28. 5. 2021. - z dopisu ze dne 8. 10. 2020, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 8 270 Kč do 23. 10. 2020. - z dopisu ze dne 19. 11. 2020, z kopie doručenky, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 8 355 Kč do 29. 11. 2020, zásilka byla doručována žalovanému 23. 11. 2020, - z dopisu ze dne 10. 6. 2021, z kopie doručenky, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 100 Kč do 20. 6. 2021, zásilka byla doručována žalovanému dne 14. 6. 2021. - z dopisů ze dne 10. 1. 2022, že [právnická osoba], a.s. v zastoupení žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 9 205 Kč a ve výši 4 320 Kč, vždy do 15 dnů od doručení výzvy. - z dopisů ze dne 8. 3. 2022, z podacích archů, z detailní informace k zásilce, že právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 060 Kč a 8 230 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 320 Kč a 1 095 Kč do 15 dnů od doručení výzvy. Zásilky byly podány k doručení dne 8. 3. 2022. 4. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázáno, že dopisem ze dne 3. 2. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění dle 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši celkem 4 060 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť v souladu s § 15 zákona porovnala údaje o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji centrálního registru vozidel a zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka], vozidlo je vedeno v příslušném registru vozidel a nemělo v nárokovaném období od 26. 9. 2020 do 14. 12. 2020 uzavřeno povinné ručení, přičemž bylo zjištěno, že původně uzavřené pojištění platilo do 25. 9. 2020 podle smlouvy [číslo] bylo sjednáno u [právnická osoba] Za uvedené období činí celkový příspěvek 3 760 Kč při sazbě 47 Kč denně (celkem 80 dní), neboť se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, náklady na uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění výzvou doručenou žalovanému 18. 2. 2021. Dále dopisem ze dne 1. 7. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění dle 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši celkem 8 230 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť v souladu s § 15 zákona porovnala údaje o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji centrálního registru vozidel a zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka], vozidlo je vedeno v příslušném registru vozidel a nemělo v nárokovaném období od 3. 1. 2020 do 3. 5. 2020 uzavřeno povinné ručení, přičemž bylo zjištěno, že původně uzavřené pojištění platilo do 2. 1. 2020 podle smlouvy [číslo] bylo sjednáno u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby]. Za uvedené období činí celkový příspěvek 7 930 Kč při sazbě 65 Kč denně (celkem 122 dní), neboť se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, náklady na uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění výzvou doručenou žalovanému 16. 7. 2020. Upomínkami ze dne 13. 5. 2021, 8. 10. 2020, 10. 6. 2021 a 19. 11. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za předmětná vozidla, dále nákladů na uplatnění a úroku, upomínkami o zaplacení příspěvku ze dne 10. 1. 2022 upomínala žalovaného za žalobkyni [právnická osoba], a.s. Právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby žalovaného vyzývala k zaplacení dlužné částky. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 5. Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud dále hodnotil právně, přičemž vyšel zejména z následujících zákonných ustanovení: § 18 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákona“), zřizuje se Česká kancelář pojistitelů jako profesní organizace pojistitelů. Kancelář je právnickou osobou se sídlem v Praze, která je oprávněná vyvíjet činnost v rozsahu stanoveném tímto zákonem (dále pouze kancelář). § 1 odst. 2 písm. a) zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vo