17 C 165/2021-20 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala se původní žalobkyně [právnická osoba] (dále také jen„ společnost“) po žalovaném zaplacení částky 1 303 Kč spolu úrokem z prodlení z částky 1 303 Kč od 23. 8. 2020 do zaplacení, přičemž tento žalobní nárok odůvodnila tím, že [právnická osoba] s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s počátkem pojištění dne 27. 11. 2016 na dobu neurčitou. Smlouvou se žalovaný zavázal platit pojistné pro pojistné období. Žalovaný pojistné za období od 27. 5. 2020 do 22. 8. 2020 včetně nezaplatil. Dlužné pojistné za uvedené období činí částku 1 303 Kč [právnická osoba] žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky, žalovaný na výzvy nereagoval. Usnesením [název soudu] ze dne 21. 12. 2021 čj. [číslo jednací] soud rozhodl o vstupu nové žalobkyně [právnická osoba] do řízení na místo žalobkyně [právnická osoba] Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 21 Cdo 1696/2005). Dle § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Na základě provedeného dokazování z jednotlivých skutkových zjištění a po právním posouzení věci soud dospěl k závěru, že žalovaný a [právnická osoba] uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], s počátkem pojištění k 27. 11. 2016 na dobu neurčitou dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) s tím, že k uzavření smlouvy dojde zaplacením prvního pojistného. Podle smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 2 410 Kč, první pojistné bylo splatné 27. 12. 2016 a každé další pojistné bylo splatné vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období a bylo sjednáno na dobu neurčitou (z pojistné smlouvy [číslo]). První pojistné bylo zaplaceno dne 31. 10. 2016, pojistné splatné 27. 5. 2020 žalovaný nezaplatil (z předpisů a plateb ke smlouvě [číslo]). Žalovaný byl právním zástupcem původní žalobkyně a inkasní [právnická osoba], a.s. vyzýván k zaplacení dlužného pojistného (z upomínky ze dne 13. 7. 2020, 18. 9. 2020, 4. 2. 2021, 2. 3. 2021, z předžalobní upomínky ze dne 6. 4. 2021, z detailní informace k zásilkám, z poštovního podacího archu, z kopie dodejky podané k doručení dne 15. 7. 2020). V souladu s ust. § 2782 o.z. a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má společnost právo na pojistné do konce kalendářního měsíce za celou pojistnou dobu, přičemž dlužné pojistné včetně poplatku za upomínku ve výši 50 Kč za období od 27. 5. 2020 do 22. 8. 2020 včetně činí 1 303 Kč (z tvrzení původní žalobkyně, z předpisu pojistného). V souladu s ustanovením § 107a o.s.ř. vstoupila do řízení na místo původní žalobkyně [právnická osoba] společnost [právnická osoba] Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení dlužného pojistného žalobkyni a vzhledem k prodlení žalovaného rovněž k zaplacení úroků z prodlení z dlužné částky za období ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy (23. 8. 2020) do zaplacení dlužné částky. Výše úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a činí 10 % ročně. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6, § 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 14b uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21% stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč.