17 C 193/2021-33 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou dne 25. 11. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkem částky 12 232,62 Kč s příslušenstvím a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 7 200 Kč. Žalobní nárok odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou dne 5. 5. 2020 zasílatelskou smlouvu na dobu neurčitou, kterou se žalovaná zavázala hradit za zasílatelské služby poskytnuté žalobkyní ujednanou cenu vyčíslenou dle ceníku žalobkyně. Ve smlouvě bylo ujednáno, že žalobkyně bude žalované fakturovat cenu zasílatelských služeb vždy zpětně za každé fakturační období 1 měsíc, přičemž byla dohodnuta 14denní splatnost faktur. Dále bylo smlouvou ujednáno, že v případě prodlení žalované s úhradou ceny zasílatelských služeb je žalovaná povinna uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,05 % dlužné částky za každý i započatý den prodlení. V období září 2020 až únor 2021 žalobkyně od žalované převzala zásilky k doručení a tyto doručila na adresy příjemců za sjednanou cenu dle váhy zásilky. Za poskytnutí služeb žalobkyně žalované vystavila fakturu [číslo] dne 18. 9. 2020 na částku 105,52 Kč se splatností dne 15. 10. 2020, fakturu [číslo] dne 21. 10. 2020 na částku 99,53 Kč se splatností dne 15. 11. 2020, fakturu [číslo] dne 1. 12. 2020 na částku 5 362,61 Kč se splatností dne 15. 12. 2020, fakturu [číslo] dne 1. 1. 2021 na částku 4 444,80 Kč se splatností dne 15. 1. 2021, fakturu [číslo] dne 1. 2. 2021 na částku 529,59 Kč se splatností dne 15. 2. 2021, fakturu [číslo] ze dne 19. 2. 2021 na částku 104,37 Kč se splatností dne 15. 3. 2021. Na uvedené faktury žalovaná ničeho neuhradila. Celkem tak dluží žalobkyně 10 646,42 Kč. Vzhledem k prodlení žalované se zaplacením dlužných částek, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 0,05 % za každý den prodlení od počátku prodlení do 25. 10. 2021 v celkové výši 1 586,20 Kč (z částky 105,52 Kč od 16. 10. 2020 do 25. 10. 2021 ve výši 19,79 Kč, z částky 99,53 Kč od 16. 11. 2020 do 25. 10. 2021 ve výši 17,12 Kč, z částky 5 362,61 Kč od 16. 12. 2020 do 25. 10. 2021 ve výši 841,93 Kč, z částky 4 444,80 Kč od 16. 1. 2021 do 25. 10. 2021 ve výši 628,94 Kč, z částky 529,59 Kč od 16. 2. 2021 do 25. 10. 2021 ve výši 66,73 Kč, z částky 104,37 Kč od 16. 3. 2021 do 25. 10. 2021 ve výši 11,69 Kč). Žalobkyně dále nárokuje po žalované náhradu nákladů spojených s uplatněním ve výši 7 200 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaná na výzvy nereagovala. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 5. 5. 2020 smlouvu nazvanou zasílatelská smlouva, ve které se žalobkyně zavázala na základě objednávek žalované obstarávat přepravu zásilek z adresy [adresa žalované], na místo uvedené na každé jednotlivé zásilce a žalovaná se zavázala za tuto přepravu zaplatit žalobkyni odměnu dle ceníku žalobkyně, jež je přílohou smlouvy. Dle článku III. bod 3 smlouvy pro případ opoždění s úhradou ceny zasílatelských služeb podle obchodních podmínek bylo ujednáno oprávnění žalobkyně uplatnit po žalované smluvní pokutu ve výši 0,05 % dlužné částky za každý započatý den zpoždění (ze zasilatelské smlouvy ze dne 5. 5. 2020, přílohy ke smlouvě [číslo] všeobecných podmínek žalobkyně). Žalobkyně od žalované v místě převzetí dle smlouvy převzala zásilky k doručení, které doručila na místo jejich určení. Zasílatelské služby vyfakturovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] částku 105,52 Kč se splatností dne 15. 10. 2020, fakturou [číslo] částku 99,53 Kč se splatností dne 15. 11. 2020, fakturou [číslo] částku 5 362,61 Kč se splatností dne 15. 12. 2020, fakturou [číslo] částku 4 444,80 Kč se splatností dne 15. 1. 2021, fakturou [číslo] částku 529,59 Kč se splatností dne 15. 2. 2021, fakturou [číslo] částku 104,37 Kč se splatností dne 15. 3. 2021, celkem tedy ve výši 10 646,42 Kč (z citovaných faktur) Právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k zaplacení dlužné částky, současně vyúčtoval smluvní pokutu z dlužných částek za každý den prodlení do 25. 10. 2021 částkou 1 586,20 Kč (z předžalobní výzvy a výzvy k zaplacení smluvní pokuty ze dne 25. 10. 2021, z poštovního podacího archu). Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: Na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky žalobkyně pro žalovanou uskutečnila přepravu zásilek předaných žalobkyní k doručení v místě převzetí dle smlouvy a za vykonanou službu vyúčtovala částky dle ceníku žalobkyně. Bylo také zjištěno, že částky za zasílatelské služby a smluvní pokuta byly vyfakturovány a splatné dle ceníku a obchodních podmínek žalobkyně. V dalším soud vychází z tvrzení žalobkyně, že žalovaná částku 10 646,42 Kč a smluvní pokutu žalobkyni nezaplatila, když v řízení nebyl tvrzen, tudíž ani prokázán opak. Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud dále hodnotil právně, přičemž vyšel zejména z následujících zákonných ustanovení: § 2471 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.), zasílatelskou smlouvou se zasílatel zavazuje příkazci obstarat mu vlastním jménem a na jeho účet přepravu zásilky z určitého místa do jiného určitého místa, případně i obstarat nebo provést úkony s přepravou související, a příkazce se zavazuje zaplatit zasílateli odměnu. § 2048 odst. 1 o.z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Uvedený prokázaný skutkový stav soud hodnotil právně zejména v souladu s citovanými ustanoveními uvedených právních předpisů. Při tomto právním hodnocení dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli zasílatelskou smlouvu dle § 2471 o.z., dle které se žalobkyně zavázala vykonávat pro žalovanou zasílatelské služby a žalovaná se zavázala za tyto služby žalobkyni platit odměny dle ceníku žalobkyně. Žalobkyně splnila svoji povinnost dle smlouvy, když pro žalovanou provedla požadované zasílatelské služby, žalovaná smlouvu porušila tím, že nezaplatila žalobkyni vyúčtovanou odměnu. Pro případ prodlení žalované se zaplacením vyúčtovaných zasílatelských služeb účastníci v souladu s ustanovením § 2048 odst. 1 o.s. smlouvou ujednali smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení, za předmětné faktury činí smluvní pokuta 1 586,20 Kč. Žalovaná byla žalobkyní vyzývána k úhradě dlužných částek. Vzhledem k tomu, že žalovaná ani částečně dluh vůči žalobkyni nezaplatila, shledal soud žalobu co do základu i výše důvodnou, a proto zavázal žalovanou k úhradě částky 10 646,42 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 586,20 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení, které nárokovala žalobkyně s ustanovením § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku do tří dnů od právní moci rozsudku. Současně soud zavázal žalovanou k zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 7 200 Kč, tj. 1 200 Kč za každou ze 6 nezaplacených faktur, kteréžto žalobkyně vyúčtovala v souladu s ustanovením § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, přiznal jí soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení ve výši 7 969,60 Kč, kteréžto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z odměny za zastoupení advokátem, a to paušální odměny dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), ve výši 1 620 Kč za každý úkon právní služby, to jest za tři úkony právní služby celkem 4 860 Kč (příprava a převzetí věci, podání žaloby a výzva k plnění dle § 11 odst. 1 písm. a), d) AT), paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč ke každému úkonu právní služby dle § 13 odst. 4 AT, tj. částky 900 Kč a z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny za zastoupení (5 760 Kč) dle § 14a citované vyhlášky, tj. ve výši 1 209,60 Kč.