17 C 9/2022-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou soudu dne 30. 12. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 41 055,14 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši z částky 41 055,14 Kč od 30. 12. 2021 do zaplacení. Žalobní nárok žalobkyně odůvodnila tak, že žalobkyně žalovanému poskytla spotřebitelský úvěr [číslo] dne 27. 6. 2019 ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal dlužnou částku žalobkyni vrátit spolu s úrokem, s poplatky za služby a dalšími náklady spotřebitelského úvěru. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni nezaplatil. Dne 10. 8. 2021 žalobkyně uzavřela se žalovaným jako dlužníkem dohodu o uznání dluhu [číslo] dohodu o splátkovém kalendáři, dle které žalovaný uznal dluh žalobkyně ve výši 41 055,14 Kč a zavázal se jej zaplatit ve 43. měsíčních splátkách po 950 Kč spolu s poslední 44. splátkou ve výši 205,14 Kč počínaje splátkou splatnou 25. 8. 2021 pod ztrátou výhody splátek s tím, že poslední splátka bude splatná nejpozději 25. 3. 2025. Žalovaný na předmětném uznání dluhu a dohodě o splátkovém kalendáři neuhradil ničeho. Žalobkyně žalovaného vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 21 Cdo 1696/2005). Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti: - ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] z příloh [číslo] až [číslo] ke smlouvě, z dopisu ze dne 21. 5. 2021, z podacího lístku, že uzavřena dne 27. 6. 2019 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru, na základě ní se žalobkyně jakožto poskytovatel zavázala zapůjčit žalovanému jakožto spotřebiteli částku 15 000 Kč s tím, že částka 12 000 Kč bude vyplacena na účet spotřebitele č. [bankovní účet] do 5 pracovních dnů a částka 3 000 Kč bude započtena na náklady poskytovatele dle bodu 4.8 smlouvy. Úvěr byl sjednán na dobu 72 měsíců, celková částka dle smlouvy byla splatná 15. 6. 2025. Zápůjční úroková sazba činila 23 % ročně, RPSN 38,73 % ročně. Dle bodu 4.8 smlouvy si smluvní strany sjednaly, že spotřebitel uhradí potřebné, účelně vynaložené náklady na vyřizování úvěru. Potřebnými náklady strany shodně rozumí především náklady na zaslání smlouvy (kurýrní služba, zabezpečené odeslání elektronicky) ve výši 360 Kč, náklady na lustrum v centrální evidenci exekucí ve výši 60 Kč, odměna zprostředkovateli za jeho činnost ve výši 900 Kč (6 % z výše poskytovaného úvěru), náklady na lustrum v insolvenčním rejstříku ve výši 30 Kč, náklady na lustrum v registru odcizených dokladů ve výši 70 Kč, náklady na lustrum v registrech spojených s AML ve výši 50 Kč, náklady na lustrum v nebankovním registru ve výši 80 Kč, ostatní administrativní náklady poskytovatele ve výši 1 450 Kč. Spotřebitel souhlasil, aby byly tyto náklady odečteny od poskytované jistiny spotřebitelského úvěru a dále vzal na vědomí, že výše uvedené náklady jsou zahrnuty v RPSN. Dle bodu 5.1 smlouvy si smluvní strany sjednaly, že celková dlužná částka dle této smlouvy bude spotřebitelem uhrazena formou pravidelných měsíčních splátek, výše každé jednotlivé splátky činí 386 Kč, přičemž každá jednotlivá splátka je splatná vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Dle článku 5.3 smlouvy, v případě prodlení spotřebitele s úhradou dlužné částky vznikají poskytovateli následující finanční nároky: a. právo na úhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele, tímto ustanovením nejsou dotčeny nároky poskytovatele na náhradu vzniklé škody, b. právo na úroky z prodlení ve výši stanovené právním předpisem upravujícím úroky z prodlení, tímto ustanovením nejsou dotčeny nároky poskytovatele na náhradu vzniklé škody, c. právo na smluvní pokutu v souladu s § 122 ZSÚ ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení. Toto omezení se nevztahuje na souhrn smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným (pokud je souhrn pokut v kalendářním roce, v němž byl spotřebitel v prodlení, nižší než 3 000 Kč a pokud výše pokuty s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru činí nejvýše 500 Kč). Souhrn uplatněné smluvní pokuty nesmí přesáhnout 50 % zůstatku jistiny, nejvýše však 200 000 Kč. Dle článku 5.4. poskytovatel spotřebitele před tím, než se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, vyzve k úhradě dlužné splátky a poskytne mu k tomu lhůtu alespoň 30 dnů jak níže uvedeno. a. Poskytovatel zašle spotřebiteli první písemnou upomínku k úhradě dlužné částky se sjednanou lhůtou doručení 10 kalendářních dnů od jejího podání k přepravě veřejnému přepravě a lhůtou k úhradě 5 kalendářních dnů ode dne doručení. Tato upomínka je zpoplatněna částkou 300 Kč. V případě, že si spotřebitel upomínku nepřevezme, smluvní strany výslovně sjednaly doručení fikcí, tzn. zásilka se považuje za řádně doručenou 10. den od podání k přepravě veřejnému přepravci. b. V případě, že spotřebitel dlužnou částku neuhradí, poskytovatel zašle spotřebiteli druhou písemnou upomínku k úhradě dlužné částky se sjednanou lhůtou doručení 10 kalendářních dnů od jejího podání k přepravě veřejnému přepravci a lhůtou k úhradě 5 kalendářních dnů ode dne doručení. Tato upomínka je zpoplatněna částkou 500 Kč. Účelem upomínek, zejména druhé upomínky, je upozornit spotřebitele na více-náklady spojené s dalším vymáháním úhrady spotřebitelského úvěru. Dle článku 5.5. smlouvy, pokud nedojde ze strany spotřebitele ani po dvou upomínkách k úhradě celé dlužné částky, je poskytovatel oprávněn zesplatnit jistinu úvěru. V takovém případě se úroky sjednané v odst. 4.9. této smlouvy stávají součástí jistiny. Poskytovatel je v takovém případě oprávněn zesplatnit rovněž smluvní pokutu/pokuty dle ustanovení 5.3. c) této smlouvy, zákonný úrok z prodlení, upomínky. Dopisem ze dne 21. 5. 2021 žalobkyně prostřednictvím právního zástupce oznámila žalovanému, že došlo k zesplatnění úvěru a vyzvala žalovaného k zaplacení celé dlužné částky ze smlouvy o úvěru [číslo] do 3. 7. 2021. Zásilka byla podána k doručení dne 21. 5. 2021. - z uznání dluhu ze dne 10. 8. 2021 [číslo] dohody o splátkové kalendáři, že žalovaný podpisem stvrdil, že mu na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 27. 6. 2019 byl vyplacen spotřebitelský úvěr. Jako dlužník svým podpisem uznal svůj dluh vůči věřiteli (žalobkyni) z předmětné smlouvy o úvěru v celkové výši 41 055,14 Kč a zavázal se zaplatit tuto dlužnou částku do 25. 3. 2025 počínaje první splátkou ve výši 950 Kč splatnou 25. 8. 2021, přičemž dlužná částka sestává z dlužné jistiny 12 630,16 Kč, z úroků ve výši 7 433,90 Kč, ze smluvní pokuty ve výši 6 315,08 Kč, z upomínek ve výši 1 000 Kč, z dlužné částky za doplňkovou službu podpora ve výši 10 452 Kč a inkasní služby ve výši 3 224 Kč. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. V souzené věci soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně co do základu i výše je důvodný, neboť bylo prokázáno, že žalovaný dne 10. 8. 2021 uznal dluh vůči žalobkyni ve výši 41 055,14 Kč a zavázal se jej zaplatit ve splátkách po 950 Kč měsíčně počínaje první splátkou splatnou 25. 8. 2021 pod ztrátou výhody splátek, přičemž v listině o uznání dluhu je také uveden důvod na základě kterého tento dluh vznikl, a ke dni rozhodování soudu nebylo zjištěno, že by žalovaný tento dluh, byť částečně, žalobkyni uhradil. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení žalobkyni částky 41 055,14 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po lhůtě k zaplacení dle předžalobní upomínky, tedy od 30. 12. 2021 do zaplacení dlužné částky, přičemž výše úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, a proto jí soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 13 233,40 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 2 053 Kč, odměnu za zastoupení advokátem, a to paušální odměny dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“) ve výši 2 780 Kč za každý úkon právní služby, to jest za tři úkony právní služby celkem 8 340 Kč (příprava a převzetí věci, podání žaloby a výzva k plnění dle § 11 odst. 1 písm. a), d) AT), paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč ke každému úkonu právní služby dle § 13 odst. 4 AT a z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny za zastoupení (9 240 Kč) dle § 14a citované vyhlášky, tj. ve výši 1