17 C 96/2022-15 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 9 712 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši z částky 9 712 Kč od 13. 3. 2022 do zaplacení. Žalobní nárok žalobkyně odůvodnila tak, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 9. 3. 2022 dohodu o narovnání, v níž žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách dle splátkového kalendáře s tím, že v případě prodlení žalované s úhradou byť jediné splátky, se stane splatnou celá dosud neuhrazená část dluhu. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním splátek, žalobkyně dluh žalované ke dni 12. 3. 2022 zesplatnila. Před podáním žaloby žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaná na dlužnou částku ničeho nezaplatila. Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti: - z listiny nazvané dohoda o narovnání uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 9. 3. 2022, že žalovaná svým podpisem stvrdila, že žalobkyni v 9. splátkách uhradí pohledávku ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalovanou a [právnická osoba] [část názvu] v celkové výši 9 712 Kč, která byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena na žalobkyni, a to v 8. splátkách po 1 080 Kč a poslední splátku ve výši 1 072 Kč, splátky byly splatné vždy 11. dne v měsíci počínaje březnem 2022. Dle článku II. odstavec třetí bylo ujednáno, že pokud se dlužník dostane do prodlení byť jen s jedinou splátkou, stává se celá dosud neuhrazená část dluhu okamžitě splatnou. Dohoda byla žalovanou elektronicky podepsána pomocí služby DigiSign.org dne 9. 3. 2022. - dopisem ze dne 11. 5. 2022 právní zástupce žalobkyně oznámil žalované, že došlo k zesplatnění dluhu a dlužná částka činí 14 169 Kč, současně právní zástupce žalobkyně žalovanou vyzýval k zaplacení dlužné částky do 7 dnů od odeslání výzvy s tím, že nebude-li dlužná částka zaplacena, bude pohledávka uplatněna u soudu. Zásilka byla podána k doručení dne 12. 5. 2022. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. V souzené věci soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně co do základu i výše je důvodný, neboť bylo prokázáno, že žalovaná dne 9. 3. 2022 uznala dluh vůči žalobkyni ve výši 9 172 Kč a zavázala se jej zaplatit v celkem 9. měsíčních splátkách, přičemž v listině o splátkové dohodě je také uveden důvod, na základě kterého tento dluh vznikl, a ke dni rozhodování soudu bylo zjištěno, že žalovaná na tento dluh žalobkyni ničeho neuhradila. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení žalobkyni částky 9 712 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti neuhrazené splátky a zesplatnění dluhu, tj. od 13. 3. 2022 do zaplacení dlužné částky, přičemž nárok a výše úroku z prodlení je stanovena ve výroku tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, a proto jí soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, návrh ve věci samé, kvalifikovaná výzva k plnění) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč, to jest DPH ve výši 189 Kč.