ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2022:6.C.118.2022.1 Datum: 2022-11-07 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
1. Manželka se podáním doručeným soudu dne 11. 4. 2022 domáhala rozvodu manželství, které uzavřela dne 22. 6. 2002 v [obec]. V návrhu uvedla, že z manželství se narodili tři děti, zletilý [jméno] a nezletilá [jméno] a nezletilý [jméno]. Postupem času docházelo mezi manžely k odcizení zapříčiněnému v chování manžela, který měl po dobu manželství problémy s alkoholem, začali se projevovat jeho problematické rysy osobnosti, agresivita, výbušnost, fyzické násilí, a podobně. Manžel měl dále zálibu v hazardních hrách, což negativně zasáhlo do majetkové sféry manželů. Ke zrušení společné domácnosti manželů došlo v září 2021, manželství je hluboce a trvale a nenapravitelně rozvráceno.
2. Manžel při jednání dne 25. 5. 2022 souhlasil s rozvodem manželství, nikoliv však s příčinami. Uvedl, že byl řidičem z povolání, alkohol tak používal pouze příležitostně a ne v nadměrném množství. Popřel rovněž, že by propadl gamblingu nebo hazardním hrám, když je však pravdou, že si jednou za týden drobnou částku na sportovní utkání sázel. Rovněž popřel nevěru ze své strany. Je přesvědčen o tom, že manželka od jara 2021 udržuje mimomanželský poměr s jiným mužem.
3. Po stránce skutkové soud zjistil, že účastníci oba jako svobodní uzavřeli dne 22. 6. 2002 manželství před [stát. instituce] (z oddacího listu). Ohledně úpravy péče a výživného na dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu 11 Pa Nc 29/2022, kdy nezletilé děti [jméno] a [jméno] byly svěřeny do péče matky a otci bylo stanoveno výživné (z rozsudku 11 Pa Nc 29/2022).
4. Po stránce skutkové soud dále zjistil:
-) Z výslechu manželky, že manželství uzavírala z citové náklonosti, postupem času si přestali rozumět, odcizili se, od září 2021 společně nehospodaří, intimně se nestýkají, obnovit soužití nehodlají, příčinu rozvratu manželství shledává v poměru manželů s jinou ženou, což manžel zapíral. Na dovolené v Chorvatsku v létě 2022 zjistila, že si manžel s jinou ženou stále píše, proto po návratu z dovolené, mu řekla, aby dům opustil, aby byl klid a manžel v září dům opustil. Sama navázala známost na podzim 2021, tato známost trvá. Manžel, když měl volno, trávil ho v restauraci, hrál automaty, pořád něco sázel 100, 200, 500 Kč, účty nebyly zaplacené, toto jí vadilo. Alkohol manžel požíval, když bylo volno, když měl např. volný víkend, tak tam alkohol byl. V pátek chodíval opilý, neboť v pátky sedávají a hrají karty a automaty. Domů chodil opilý asi tak dva víkendy v měsíci, případně, kdy měl krátký týden, volno trávil v restauraci [anonymizováno]. Také si někdy dala skleničku vína, ale nepila rozhodně od rána do večera, chodí do práce, v žádném případě nebyla ožralá nebo agresivní. Manželství hodnotí jako spokojené do doby narození nejmladšího syna v roce 2014. V tomto roce tam už byly automaty. Před 3 lety asi zjistila, že má manžel nějakou známost. Manžel nadělal dluhy z automatů, neví, jestli to bylo 20 000 Kč, potom 8 000 Kč. Pokud hrál automaty, volala mu servírka, která tam pracovala, že dluží 6 000 Kč. Ona to šla zaplatit, v případě, že peníze neměla, dávali jí rodiče. Také jí půjčovala matka manžela. Pokud manžel přišel domů opilý, nadával jí vulgárně, třískal, žduchal jí nebo jí tahal. Naposledy jí napadl v říjnu 2021 a to jí odvezla sanitka. Bylo to v době, kdy už manžel u nich nebydlel. Sama si našla přítele až v listopadu. Do té doby se s přítelem neznala. V listopadu 2021 zaplatila dluh, celkem 467 000 Kč, jednalo se o půjčku, která se neplatila. Půjčku sjednala ona sama s manželem. Měli společný účet, z něho se platilo inkaso, stavební spoření a měla se z toho platit i částka, která se půjčila. Půjčilo se přesně 80 000 Kč, ale už neví u koho. Na dovolenou společně jezdili, tuto také společně hradili, dluh ve výši 467 000 Kč zaplatila exekutorovi z peněz za prodej lesu s pozemkem, když tyto nemovitosti měla ve svém výlučném vlastnictví. Manželství už nebylo dobré od roku 2014, po třetím dítěti už se jednalo pouze o takové přežívání. Kvůli dětem se nechtěla dříve rozvádět. Manželství nešlo již dát dohromady, neboť jí vadili jeho sázky a automaty a věčně jim chyběli peníze. U nich v Sokolovně už asi 3 roky automaty nejsou, zda momentálně manžel hraje nebo nehraje, neví. Půjčku sjednávali v době v roce 2012, ta se potom řešila exekučně. Půjčku u [příjmení] [jméno] sjednával manžel (z výpovědi manželky).
-) Manžel ve své výpovědi uvedl, že v manželství se cítil spokojený do roku 2020, potom to skončilo, když si našla manželka nějakého přítele. 15. 9. 2021 se odstěhoval ze společné domácnosti a od 16. září manželka žije s novým přítelem. Ohledně alkoholu uvedl, že si dával pivo nebo štamprlu, dvě, ale každý den pít rozhodně nemohl. Rovněž tak každý víkend, neboť s dětmi jezdil v sobotu a v neděli na sport. Je pravdou, že někdy si zahrál na automatech, někdy vyhrál, někdy prohrál. Nehrál však pravidelně. Asi 8 roků již v restauraci automaty nejsou. Měli od [příjmení] [jméno] debetní kartu, tuto používali, peníze šly na živobytí. On sám skoro všechno kupoval, hradilo se to ze společných peněž. Rodiče manželky i jeho rodiče jim pomáhali. Má kamarádku, ale nikdy s ní, opravdu, nic neměl. Je to mladší kamarádka, mám i více kamarádek. Příčinu rozvratu spatřuje na obou stranách. Neklapalo jim to, lidé se hádají. Hádali se ve směs jenom v alkoholu. Manželka byla taková výbušnější. Manželka vždy hádky vyprovokovala, začala ho bít, on jí to potom vrátil. Přiznal rovněž i poslední incident, kdy má v nemovitosti spoustu svých věcí a je pravdou, že se tu noc neovládl. Manželka poslední dobou téměř každý den požívala nějaký alkohol. Když přijela domů, dala si štamprlu a pivo nebo víno. Po dovolené v srpnu odcházela večer z domu, lhala mu i rodičům. Jeho hraní hazardních her se neprojevilo v rodinném rozpočtu, jezdili na dovolenou, on sám jezdí s dětmi každý den na hokej, do práce z práce, je to 100 km denně, to také stojí nějaké peníze. Musel i v létě koupit výzbroj. V hospodě si půjčil jedenkrát 1 000 Kč, což bylo na kočárek, ale toto normálně vrátil. Na dluhy z automatu si vůbec nemusel půjčovat, manželka pořád chtěla něco kupovat. Měli např. tři sedačky za celou dobu a také věci do domácnosti. Na dovolené si vždycky půlku půjčovali, někdy jeli i na dvě dovolené. Půjčovali si někdy peníze i od rodičů (z výpovědi manžela).
-) Otec manželky [jméno] [příjmení] jako svědek vypověděl, že se z účastníky setkával poměrně často, téměř denně. Prvních pět roků manželství hodnotí jako dobré, potom se to zvrtlo. Nadělali dluhy, účty chodily na účet manžela, který je neplatil. Manželka si musela vzít půl milionu v bance, aby zaplatila tu exekučku, neví, však na co to bylo, z čeho dluh vznikl. Po narození [jméno] roku 2014 manželství už dobré nebylo, šlo to dolů. Účastníci se hádali, asi to bylo kvůli penězům. Ví o tom, že manžel sází pořád. V poslední době v [obec] už ne, on do hospody nechodí. Účastníkům půjčoval poprvé 11 000 Kč v loni nebo předloni na zakoupení sedačky a pak jim ještě půjčil 10 000 Kč, kterou kupovali v [obec], peníze mu zatím nevrátili. Jeho manželka o půjčkách věděla. Také jim půjčovala skoro pořád, někdy 1 000 Kč někdy 2 000 Kč, podle toho, co potřebovali zaplatit. V loňském roce si zeť (manžel) od nich půjčil 20 000 Kč na dovolenou, když jeli k moři. V loňském roce bylo manželství už jenom průměrné. Asi před rokem a půl nebo před dvěma mu bratr od pana [celé jméno manžela], [jméno] říkal, že pan [celé jméno manžela] ve skladě blbne s nějakou ženskou. Jeho dcera (manželka) navázala známost někdy na jaře, snad v březnu. Následně poté, kdy mu manželka skočila do řeči s tím, že to bylo na podzim, svědek uvedl, že to možná bylo na podzim a bylo to asi předloni. Známost stále trvá, ale nepamatuje si, jestli to bylo na jaře nebo na podzim. V loni na hokeji viděl zetě (manžela), jak stojí u herního automatu, neví, kde jinde by peníze dával, musel je prosázet, když dcera si stěžovala pořád, že jim chybí peníze. Pokud hovořil o půjčce 500 000 Kč, nehovořil o své dceři, ale o své manželce. Asi 10 roků žili společně s účastníky, byl přítomen nějaké hádce, fyzickému napadení nikoliv. Viděl však, že dcera měla otisky dlani na obličeji, stávalo se to pravidelně, policií nikdy nevolali ani lékaře. O finanční situaci účastníků nic neví. Když byla nějaká oslava nebo grilování, oba účastníci požívali alkohol, ale nebylo to do mrtva. Nemá povědomost o tom, že by někdo z nich nadměrně alkohol požíval. Asi od roku 2014 řešil situaci s dcerou, říkal jí, aby se rozvedla a měla klid, ona kvůli dětem nechtěla. Stěžovala si na ty peníze, že manžel sází. Ještě než dcera vyhodila manžela, přišla jí nějaká exekuce na 470 000 Kč, protože zeť nesplácel, neví, však na co exekuce byla, neptal se na to. Svého zetě (manžela) naposledy viděl v hospodě [anonymizováno], tak maximálně před třemi lety. Nejčastějším důvodem a příčinou hádek byly peníze (z výpovědi [jméno] [příjmení]).
-) Matka manželky [jméno] [příjmení] jako svědkyně vypověděla, že dříve bydleli v jednom domě, často se navštěvovali, účastníci
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.