6 C 13/2022-14 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne 10. 9. 2021, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 922 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 922 Kč od 20. 4. 2021 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobkyně žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný, jako vlastník, byl provozovatelem vozidla – nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], VIN: vozidla [anonymizováno]. Toto vozidlo nemělo v období od 29. 9. 2020 do 14. 12. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s uvedeným zákonem č. 168/1999 Sb. s tím, že výše příspěvku je určena součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení a nákladu na jeho uplatnění v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Denní sazba pro předmětný druh vozidla činí 86 Kč, násobeno počtem dní 77 činí základ příspěvku 6 622 Kč Náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo v uvedeném období, avšak žalovaný dosud tuto svoji povinnost nesplnil. 3. Podáním ze dne 7. 11. 2021, doručeným soudu dne 8. 11. 2021, rozšířila žalobkyně žalobu o částku 5 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 23. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně. V tomto podání uvedla, že motorové vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 1. 12. 2020 - 10. 2. 2021 tedy po dobu 72 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě stanovena částkou 65 Kč, neboť se v případě vozidla jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Základ příspěvku tedy v tomto případě při 72 nepojištěných dnech činí 4 680 Kč Náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 29. 11. 2021 soud připustil změnu návrhu. 4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (nákladní automobil s hmotností do 3,5 t) v době od 29. 9. 2020 do 14. 12. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 3. 2. 2021 a ač byl o zaplacení upomínán upomínkami ze dne 13. 5. 2021 a 10. 6. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 3. 8. 2021. Dále byl vlastníkem motorového vozidla [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3) v době od 1. 12. 2020 do 10. 2. 2021, ohledně tohoto vozidla v uvedené době neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, až byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 8. 4. 2021 a ač byl o zaplacení upomínán upomínkami ze dne 14. 7. 2021, 12. 8. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 16. 9. 2021. 6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla na základě § 4 odst. 5 je stanovena § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. V daném případě se jedná o částku 86 Kč/den a to u vozidla [registrační značka] (nákladní automobil s hmotností do 3,5 t). Výše příspěvku tedy v tomto případě při 77 nepojištěných dnech činí 6 622 Kč. U vozidla [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3) se jedná o částku 65 Kč/den. Výše příspěvku v tomto případě při 72 nepojištěných dnech činí částku 4 680 Kč. Součástí příspěvku je též poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 7. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaný, coby provozovatel předmětných vozidel, neměl v období od 29. 9. 2020 do 14. 12. 2020, tedy po dobu 77 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. Vznikla mu tak povinnost zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši 86 Kč denně, tedy ve výši 6 622 Kč (86x 77, tj. 6 622 Kč) a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V období od 1. 12. 2020 do 10. 2. 2021, tedy po dobu 72 dnů neměl rovněž sjednáno pojištění a vznikla mu tak povinnost zaplatit za každý nepojištěný dne příspěvek ve výši 65 Kč denně, tedy ve výši 4 680 Kč (65x 72, tj. 4 680 Kč) a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný tak neučinil ani přes písemné výzvy žalobkyně před podáním žaloby. Z toho důvodu soud žalobě vyhověl včetně požadovaných úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 412,20 Kč Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 202 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 620 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 820 Kč ve výši 592,20 Kč.