6 C 15/2022-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne 25. 10. 2021, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11 274 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11 274 Kč od 20. 41. 2021 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobkyně žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaná byla provozovatelem vozidla s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: vozidla [anonymizováno]. Toto vozidlo nemělo v období od 5. 4. 2020 do 31. 7. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je proto povinna uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s uvedeným zákonem č. 168/1999 Sb. s tím, že výše příspěvku je určena součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení a nákladu na jeho uplatnění v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Denní sazba pro předmětný druh vozidla činí 93 Kč, násobeno počtem dní 118 činí základ příspěvku 10 974 Kč Náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo v uvedeném období, avšak žalovaná dosud tuto svoji povinnost neplnila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad 2 500 cm3) v době od 5. 4. 2020 do 31. 7. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 3. 2. 2021 a ač byla o zaplacení upomínána upomínkami ze dne 13. 5. 2021 a 10. 6. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 26. 7. 2021. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (93 Kč / den). Součástí příspěvku je též poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 6. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaná, coby provozovatel předmětného vozidla, neměla v období od 5. 4. 2020 do 31. 7. 2020, tedy po dobu 118 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. Vznikla ji tak povinnost zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši 93 Kč denně, tedy ve výši 10 974 Kč (93x 118, tj. 10 974 Kč) a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná tak neučinila ani přes písemné výzvy žalobkyně před podáním žaloby. Z toho důvodu soud žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 274 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.