6 C 219/2022-21 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobkyně se žalobou ze dne 7. 6. 2022, doručenou soudu dne 22. 6. 2022, domáhala po žalovaném úhrady částky ve výši 167 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 167 Kč od 9. 1. 2021 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tvrzením, že na základě smlouvy o dodávce vody z vodovodu a odvádění odpadních vod kanalizací ze dne [datum] ve znění dodatku ze dne [datum], vyúčtovala žalovanému platbu za uskutečněnou dodávku vody do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Dodávku vody za období od 17. 9. 2019 do 18. 12. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] splatnou 8. 1. 2021, na částku 167 Kč. V tomto období odebral žalovaný 2 m3 vody, přičemž toto množství bylo zjištěno na základě údajů vodoměru umístěném na odběrném místě. Žalovaný byl k úhradě dluhu opakované vyzýván, na výzvy však nereagoval. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: žalobkyně provedla dodávku pitné vody do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Odebranou vodu vyúčtovala fakturou splatnou 8. 1. 2021 na částku 167 Kč. Žalovaný kupní cenu za dodávku pitné vody neuhradil. Tato skutková zjištění soud učinil ze smlouvy o dodávce vody z vodovodu ze dne [datum], dodatku ke smlouvě ze dne [datum], z faktury [číslo] z upomínky ze dne 24. 3. 2021, z dodejky. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil právní závěr, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce vody z veřejného vodovodu podle zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích v platném znění. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala do odběrného místa žalovaného vodu v období od 17. 9. 2019 do 18. 12. 2020. Dohodnutou cenu žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou splatnou dne 8. 1. 2021 na částku 167 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Soud proto žalobě vyhověl a to včetně požadovaných úroků z prodlení, jejichž výše je odůvodněna ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.