ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2022:6.C.240.2022.2 Datum: 2022-08-29 Předmět: O zaplacení 7 865 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2555 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o přepravě věci"]
O co šlo: O zaplacení 7 865 Kč s příslušenstvím (["§ 2555 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobou doručenou soudu dne 3. 5. 2022 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 7 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 865 Kč od 18. 4. 2021 do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a náhrady nákladů řízení.
Žalobkyně žalobu odůvodnila tvrzením, že uzavřela s žalovaným smlouvu o přepravě věci dle objednávky žalovaného, na základě které žalobkyně pro žalovaného provedla přepravu věci a žalovaný se zavázal za to žalobkyni zaplatit přepravné. Přepravné bylo žalovanému vyúčtováno fakturou vystavenou dne 18. 3. 2021 [číslo] znějící na částku 7 865 Kč, splatnou dne [datum]. Na tuto fakturu však žalovaný ničeho neuhradil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení závazků prostřednictvím svého právního zástupce, a to dopisem ze dne 7. 4. 2022.
Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
Z předložených dokladů má soud prokázáno, že žalobkyně si na základě objednávky objednala u žalovaného přepravu paletového zboží. Za tuto přepravu vyúčtovala žalovanému částku 7 865 Kč fakturou [číslo], splatnou dne [datum] (z objednávky, z faktury ze dne [datum] [číslo]) Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. (z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 7. 4. 2022)
Podle ustanovení § 2555 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.
Podle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
Soud učinil závěr, že žalobkyně provedla pro žalovaného přepravu věcí, za to mu vyúčtovala celkem částku 7 865 Kč, žalovaný nic neuhradil.
Shora uvedený skutkový stav ve věci smlouvy o přepravě věci dle objednávky žalovaného uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným soud posoudil dle citovaných ustanovení. Žalobkyně splnila svou povinnost, když provedla pro žalovaného přepravu věcí. Žalovaný však svou povinnost uhradit žalobkyni částku 7 865 Kč za přepravu porušil. Soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 865 Kč od 18. 4. 2021 do zaplacení. Oprávnění žalobkyně požadovat úroky z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 934 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 865 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč. Soud dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uložil žalovanému, aby zaplatil zcela úspěšné žalobkyni náklady spojené s uplatněním této pohledávky, které jsou paušálně stanoveny na částku 1 200 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.