8 C 411/2021-22 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný byl dne [datum] hospitalizován v protialkoholní záchytné stanici provozované žalobkyní, kde mu byla poskytnuta potřebná lékařská péče a ošetření. Za tyto úkony vyúčtovala žalobkyně žalovanému náklady ve výši [částka]. Žalovaný neuznal svůj dluh ve výši [částka] ze dne [datum] co do důvodu a výše, s povinností zaplatit jej do 8 dnů, tedy do [datum]. Dlužnou částku žalovaný neuhradil, a to ani po upomínce zaslané žalovanému dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 20 Cdo 1696/2005). V souzené věci má soud prokázáno, že žalovanému byla dne [datum] poskytnuta žalobkyní lékařská péče v protialkoholní lékařské stanici, přičemž u něho byla zjištěna přítomnost alkoholu v krvi. Za poskytnutí této péče mu byly žalobkyní vyúčtovány náklady dle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. ve výši [částka]. Ke dni rozhodování soudu nebylo zjištěno, že by žalovaný tento dluh, byť částečně, žalobkyni uhradil. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Oprávnění žalobkyně požadovat úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a jejich výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 379/2005 Sb. o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, podle jehož § 17 odst. 4 dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na protialkoholní záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].