12 C 212/2023-33 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 77 927,68 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny dne [datum]. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa žalovaného], [PSČ]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku 19 322,27 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaný neuhradil žalobkyni na tuto fakturu za dodanou elektřinu a dluží tedy žalobkyni na tuto fakturu částku 19 322,27 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku 3 505,27 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaný neuhradil žalobkyni na tuto fakturu za dodanou elektřinu a dluží žalobkyni na tuto fakturu částku 3 505,27 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o dodávce plynu dne [datum]. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat plyn ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa žalovaného], [PSČ]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodaný plyn za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku 29 165,43 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaný neuhradil žalobkyni na tuto fakturu za dodaný plyn a dluží tedy žalobkyni na tuto fakturu částku 29 165,43 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodaný plyn za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku 24 734,71 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaný neuhradil žalobkyni na tuto fakturu za dodaný plyn a dluží tedy žalobkyni na tuto fakturu částku 24 734,71 Kč. Dále žalobkyně uvedla, že s ohledem na to, že se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslala žalobkyně žalovanému doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], na základě kterých byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením VOPD vyúčtovala žalobkyně žalovanému za tyto upomínky poplatek 5 x 240 Kč a v rámci zaslaných upomínek žalovaného vyzvala k jejich úhradě. I přes tuto výzvu k úhradě poplatků nedošlo, v důsledku čehož žalobce eviduje za žalovaným pohledávku ve výši 1 200 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] předžalobní výzvu k plnění. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektřinou a žalovaným jako oprávněným zákazníkem, žalobkyně dodala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], v době od [datum] do [datum] elektřinu v ceně 22 827,54 Kč (19 322,27 Kč + 3 505,27 Kč). [příjmení] elektřiny fakturovala žalobkyně žalovanému fakturami [číslo] na částku 19 322,27 Kč se splatností dne [datum] a opravnou fakturou [číslo] na částku 3 505,27 Kč se splatností dne [datum] (opravná faktura byla vystavena na rozdíl mezi původním a novým vyúčtováním a původní vyúčtování tak zůstalo v platnosti, když žalobkyně obdržela od distributora opravená data o odběru elektřiny). Žalovaný v řízení ani netvrdil, že by na fakturované částky za dodanou elektřinu cokoliv uhradil. Dále po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní jako obchodníkem s plynem a žalovaným jako oprávněným zákazníkem, žalobkyně dodala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], v době od [datum] do [datum] plyn v ceně 53 900,14 Kč (29 165,43 Kč + 24 734,71 Kč). [příjmení] plynu fakturovala žalobkyně žalovanému fakturami [číslo] na částku 29 165,43 Kč se splatností dne [datum] a opravnou fakturou [číslo] na částku 24 734,71 Kč se splatností dne [datum] (opravná faktura byla vystavena na rozdíl mezi původním a novým vyúčtováním a původní vyúčtování tak zůstalo v platnosti, když žalobkyně obdržela od distributora opravená data o odběru plynu). Žalovaný v řízení ani netvrdil, že by na fakturované částky za dodaný plyn cokoliv uhradil. V uvedených obdobích odběru plynu a elektřiny žalobkyně zaslala žalovanému upomínky, kterými žalovaného vyzvala k úhradě dohodnutých splatných plateb. Tyto upomínky byly vystaveny dne [datum] (výzva k platbě zálohy splatné dne [datum]), [datum] (výzva k platbě záloh splatných dne [datum] a [datum]), dne [datum] (výzva k platbě záloh splatných dne [datum], [datum] a [datum]), dne [datum] (výzva k platbě záloh za období od [datum] do [datum]) a dne [datum] (výzva k platbě záloh a poplatků splatných v období od [datum] do [datum]) a žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalovanému poplatek ve výši 5 x 240 Kč, celkem tedy 1 200 Kč, a to podle článku s názvem„ Poplatky“, Všeobecných obchodních podmínek (VOPD), když VOPD byly nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu předžalobní upomínkou ze dne [datum] (ze smluv ze dne [datum], z faktur, z upomínek, z VOPD, z Ceníku, z předžalobní upomínky, z podacího archu). Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce vyhodnotil dle § 50 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, podle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezený množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Žalovanému vzniklo právo a povinnost odebírat elektřinu a zaplatit za to cenu ve výši 19 322,27 Kč a ve výši 3 505,27 Kč za období od [datum] do [datum]. Dále shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce vyhodnotil dle § 50 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, podle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi ze zařízení distributora plyn a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s plynem za dodaný plyn sjednanou cenu. Žalovanému vzniklo právo a povinnost odebírat plyn a zaplatit za to cenu ve výši 29 165,43 Kč a ve výši 24 734,71 Kč za období od [datum] do [datum]. Žalovaný na uvedené částky žalobkyni ničeho nezaplatil, když jednotlivé dlužné částky, které je žalovaný dle smluvních ujednání a podle cit. ustanovení § 50 odst.2, § 72 odst.2 zákona č. 458/2000 Sb. povinen zaplatit žalobkyni tak činí celkem 76 727,68 Kč. Jelikož je žalovaný od [datum] v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu ve výši 19 322,27 Kč, od [datum] je v prodlení se zaplacením dluhu ve výši 29 165,43 Kč, od [datum] je v prodlení se zaplacením dluhu ve výši 3 505,27 Kč a od [datum] je v prodlení se zaplacením dluhu ve výši 24 734,71 Kč, je povinen podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobkyni také úroky z prodlení z těchto částek. Žalovaný je rovněž povinen uhradit poplatky za upomínky ve výši 5 x 240 Kč vyúčtované na základě smluvních ujednání obsažených ve VOPD, jež jsou nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Soud proto s ohledem na uvedené skutečnosti shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.) náhradu nákladů řízení ve výši 19 525,60 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 3 118 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 77 927,68 Kč sestávající z částky 4 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 560 Kč ve výši 2 847,60 Kč.