12 C 223/2023-19 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 25 768,15 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty 100 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace smlouvy, smluvní strany se dohodly, že po tuto dobu nelze smlouvu vypovědět. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly z důvodu opakovaného porušení platebních povinností smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v platebním kalendáři ze dne [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2022, splatné [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 25 768,15 Kč splatnou dne [datum], cenu odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 30 668,15 Kč, a to ve fakturačním období od [datum] do [datum], smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, zaplacené zálohy ve výši 5 000 Kč. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 25 768,15 Kč Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. 2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování zjistil soud z jednotlivých důkazů následující skutečnosti: Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, a to k odběrnému místu na adrese [adresa žalovaného], v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému zemní plyn a žalovaný se za dodaný plyn zavázal zaplatit sjednanou cenu. Nedílnou součástí této smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu. Podle článku Smlouvy nazvané„ Smluvní sankce“ je zákazník povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle Smlouvy přesahující 10 dní (ze smlouvy ze dne [datum], z obch. podmínek platných od [datum]). Žalovaný byl povinen platit zálohy ve výši 5 000 Kč měsíčně, vždy k 15. dni v měsíci, počínaje [datum] (z plánu záloh a plateb ze den [datum]). Dopisem ze dne [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila pro objektivní nemožnost plnění závazků vzhledem k tomu, že žalovaný již neměl možnost v daném odběrném místě odebírat plyn od žalobkyně, a to z důvodu změny dodavatele (z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]). Fakturou [číslo] vyfakturovala žalobkyně žalovanému částku ve výši 25 768,15 Kč, ve které je zahrnuta cena odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 30 668,15 Kč, smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s placením záloh (březen 2022) a zaplacená záloha 5 000 Kč ze dne [datum]; faktura byla splatná dne [datum] (z faktury [číslo]). Dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacenou fakturu splatnou dne [datum] (z dopisu ze dne [datum]). Žalovaný byl vyzýván k zaplacení dluhu v celkové výši 25 868,15 Kč (z předžalobní upomínky ze dne [datum], z poštovního podacího archu). 4. Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil dle § 72 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, podle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Žalobkyně svou povinnost splnila, dodávala žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa, avšak žalovaný svou povinnost nesplnil, když žalobkyni nezaplatil kupní cenu za dodaný plyn, neboť neuhradil nedoplatek ve výši 25 768,15 Kč za plyn dodaný v období od [datum] do [datum] vyúčtovaný fakturou [číslo] splatnou [datum]. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku za dodávku plynu ve výši 25 768,15 Kč, v níž je zahrnuta i smluvní pokuta 100 Kč (§ 2048 a násl. občanského zákoníku) za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc březen 2022 (dle výše cit. smluvních ujednání uzavřených mezi účastníky). Podle stejného závěru pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu faktury výše uvedené faktury [číslo]. Celková dlužná částka, kterou je žalovaný žalobkyni povinen zaplatit tak činí 25 868,15 Kč, přičemž žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, když výše úroků z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení žalobkyně tedy sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 035 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 25 868,15 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, celková výše nákladů žalobkyně činí 2 487 Kč.