12 C 300/2022-14 — Okresní soud v Novém Jičíně

Návrhem doručeným soudu dne [datum] se [celé jméno manželky] domáhala rozvodu manželství s [celé jméno manžela]. [celé jméno manžela] s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se připojil. Po provedeném dokazování má soud z oddacího listu a z výslechu účastníků za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] (v areálu [anonymizována tři slova] a [jméno] [příjmení] v [obec]). Z manželství se účastníkům narodily nezl. [jméno] a nezl. [jméno], o jejichž výchově a výživě schválil soud dohodu rodičů rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Účastníci spolu nežijí a nehospodaří od září 2021. Větší problémy mezi nimi nastaly již 4 roky předtím, přičemž jejich příčinou byl nedostatek vzájemné komunikace, rozdílné názory na trávení společného času, rozdílné názory na společné hospodaření a na výchovu nezletilých dětí, v důsledku čehož došlo i k vymizení vzájemné citové náklonnosti mezi účastníky. Účastníci nechtějí obnovit manželské soužití. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., zjišťuje soud i příčiny rozvratu manželství. Shora uvedený skutkový stav soud posuzoval dle ustanovení § 755 odst. 1,2 a § 756 o. z., a má za to, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení, když manželé spolu nežijí a nehospodaří více než rok a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v nedostatku vzájemné komunikace mezi manžely, v jejich rozdílných názorech na trávení společného času, rozdílných názorech na společné hospodaření a na výchovu nezletilých dětí. Rozvod manželství účastníků není v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, když o jejich výchově a výživě byla schválena dohoda rodičů rozsudkem zdejšího soudu. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.