12 C 301/2022-8 — Okresní soud v Novém Jičíně

Společným návrhem doručeným soudu dne [datum] se [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] [anonymizována tři slova]. [anonymizováno 14 slov] [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], a z výslechu účastníků za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v Kopřivnici. Z manželství se účastníkům narodili nezl. [jméno], [jméno] a [jméno], o jejichž výchově a výživě schválil soud dohodu rodičů rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Účastníci spolu nežijí a nehospodaří od února 2021. Větší problémy mezi nimi nastaly zhruba rok předtím, přičemž jejich příčinou bylo to, že manželka navázala vztah s jiným mužem. Účastníci nechtějí obnovit manželské soužití. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., zjišťuje soud i příčiny rozvratu manželství. Shora uvedený skutkový stav soud posuzoval dle ustanovení § 755 odst. 1,2 a § 756 o. z., a má za to, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení, když manželé spolu již více než 2 roky nežijí. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve skutečnosti, že manželka navázala vztah s jiným mužem. Rozvod manželství účastníků není v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, když o jejich výchově a výživě byla schválena dohoda rodičů rozsudkem zdejšího soudu. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.