12 C 334/2023-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 519 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnila tvrzením, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem [anonymizována dvě slova] [územní celek] a. s . bez platného jízdního dokladu a neuhradil přirážku k jízdnému dle čl. XI. Smluvních přepravních podmínek ve výši 1 500 Kč, spolu s jízdným a to dne [datum] v 9:41 hodin, linka [číslo] jízdné 19 Kč, o čemž byla sepsána dohoda s cestujícím, kterou žalovaný uvedený nárok uznal. Společnost [anonymizována dvě slova] [územní celek] a.s., jakožto původní věřitel postoupila dne [datum] pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizováno] a.s. K zaplacení byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z předložených listin má soud prokázáno, že žalovaný dne [datum] cestoval dopravním prostředkem [anonymizována dvě slova] [územní celek] a.s. bez platné jízdenky (v 9:41 hodin, linka [číslo] při ceně jízdného 19 Kč). Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ve výši 19 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývají z Tarifu a čl. XI. odst. 9 Smluvních přepravních podmínek. Společnost [anonymizována dvě slova] [územní celek] a.s., jakožto původní věřitel postoupila na základě Smlouvy o postoupení souboru pohledávek dne [datum] pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizováno] a.s.. Žalovaný dluh nezaplatil ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne [datum]. Podle ustanovení § 18a odst. 1 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c). Podle ustanovení § 18a odst. 3) zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle ustanovení § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Protože žalovaný jako cestující cestoval ve shora uvedeném dni a čase prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a přitom se neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby, považuje se podle ustanovení § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Podle § 18a odst. 1 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. byl tedy žalovaný povinen zaplatit jízdné a přirážku ve shora uvedené výši, když výše přirážky byla Smluvními přepravními podmínkami stanovena v souladu s ust. § 18a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. Nárok žalobkyně, na kterou byla pohledávka postoupena podle ustanovení § 1879 občanského zákoníku, je tedy důvodný a vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni vyhověl včetně úroku z prodlení, a to podle § 1970 občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 519 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (předžalobní výzva, příprava a převzetí věci, podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. Ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání.