12 C 360/2023-16 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 575 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnila tvrzením, že žalovaný nastoupil do vozidla žalobkyně, kterým žalobkyně provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě ve městě [obec], čímž byla mezi žalobkyní jakožto dopravcem a žalovaným jakožto cestujícím uzavřena přepravní smlouva. Dne [datum] v 8:55 hodin žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze autobusové linky 67 na zastávce [ulice] náměstí ve městě [obec], dne [datum] v 14:13 hodin žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze autobusové linky 40 na zastávce [ulice] ve městě [obec] a dne [datum] v 8:43 hodin žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze tramvajové linky 1 na zastávce [ulice] ve městě [obec] zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdy bez platných jízdních dokladů, o čemž byly vyhotoven zápisy o provedených přepravních kontrolách. Žalobkyni vznikla vůči žalovanému za jízdu bez platného jízdního dokladu pohledávka z nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému, kterou žalovaný dosud neuhradil. Jelikož je žalovaný v prodlení s úhradou peněžitého závazku, žalobkyně uplatňuje vůči žalovanému nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky do zaplacení. Žalobkyně nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslala žalovanému doporučeným dopisem předžalobní upomínku, ve které ho vyzvala k zaplacení dlužné částky s příslušenstvím. Žalovaný však na pohledávku žalobkyně dosud ničeho nezaplatil. Cena jízdného činila 3 x 25 Kč a přirážky k jízdnému 3 x 1 500 Kč, žalovaná částka tak činí 4 575 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný cestoval prostředky veřejné dopravy provozovanými žalobkyní, a to autobusem dne [datum] ve 8:55 hodin a dne [datum] ve 14:15 hodin a tramvají dne [datum] v 8:43 hodin. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ve výši 3 x 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 3 x 1 500 Kč nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývají z Tarifu [anonymizováno 5 slov] [územní celek]) a čl.9 odst.5 Smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova]. Dlužné jízdné ani přirážku žalovaný neuhradil, i když byl vyzván předžalobní výzvou. (ze zápisů o provedené přepravní kontrole [číslo] [číslo] [číslo] z Tarifu, z výzvy, z podacího archu). Podle ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle ustanovení § 18a odst. 1 zák. č. 111/1994 Sb. řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je, mimo jiné, oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobními údaji. Podle ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Podle ustanovení § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle ustanovení § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Podle ustanovení § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Protože žalovaný jako cestující cestoval ve shora uvedeném dni a čas prostředky veřejné dopravy provozovanými žalobkyní (autobusem a tramvají), a přitom se neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby, považuje se podle ustanovení § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. a podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb., byl tedy žalovaný povinen zaplatit jízdné a přirážku ve shora uvedené výši, když výše přirážky byla stanovena v souladu s ust. § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. a § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. Nárok žalobkyně je tedy důvodný a vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni vyhověl včetně úroku z prodlení, a to podle § 1970 občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.). Náklady řízení byly stanoveny v souladu s ust. § 14b odst. 1, písm. c.) a odst. 5 písm. a.) vyhl. 177/1996 Sb. advokátní tarif, tj. za 3 úkony právní služby po 200 Kč, 3x paušální částka náhrady výdajů po 100 Kč, 21% DPH a 400 Kč soudní poplatek. Náklady řízení činí částku 1 489 Kč. Ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání.