12 C 77/2023-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 483,56 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva), a to dne [datum] Smlouvu [číslo] a dne [datum] Smlouvu č. [anonymizováno]. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 571 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 497,12 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 781 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 491,13 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 665 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 495,31 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 000 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení dlužné položky jako jsou služby třetích stran, ty jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je v rozpisu dlužných částek označena jako„ PLATBY 3. STRAN“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: SMS platba – různé/ SMS platba – hlasování/ SMS platba – pro dospělé - služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky hlasování v soutěžích a podobně. Dále uvedla, že na základě Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek si žalovaný zakoupil Zařízení za zvýhodněnou cenu za splnění dalších podmínek specifikovaných smlouvou. Podmínkou zvýhodněné ceny Zařízení je v souladu s Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu pořízení a závazek řádného užívání služeb či příslušného tarifu po minimální dobu specifikovanou v těchto Podmínkách nebo ve smlouvě uzavřené se Zákazníkem. Doúčtovaní ceny zařízení/Sesplatnění NRC Contract – neuhrazená část kupní ceny zařízení, doúčtování splátek za pořízení hardwaru při porušení smluvních podmínek. Jedná se o cenu hardware zařízení dle ceníku sníženou u již uhrazené splátky hardwaru. Tyto položky byly naúčtované k zařízením: Sony Xperia [příjmení] [příjmení] [jméno] faktury: [číslo] Datum převzetí: [datum] a Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple Číslo faktury: [číslo] Datum převzetí: [datum]. Konkrétně se jedná o následující položky: Účtovaná částka: 2000 Kč, Daň: 347 Kč, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: HS_donated, Kategorie produktu: Doúčtování slevy (rozdílu standardní a zvýhodněné ceny zařízení) pro nedodržení smluvních podmínek, Množství: 1. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným (jako zákazníkem) byly uzavřeny dne [datum] a dne [datum] Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky a Ceník. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb (ze smlouvy [číslo] ze dne [datum] a ze smlouvy [číslo] ze dne [datum]). Dále si žalovaný zakoupil zařízení za zvýhodněnou cenu, a to Sony Xperica [příjmení] [příjmení] a Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple. Účastníci se dohodli, že část ceny za poskytnuté zařízení zaplatí žalovaný žalobkyni při převzetí zařízení a část ve splátkách na základě měsíčního vyúčtování služeb. U zařízení Sony Xperie byla sjednána kupní cena ve výši 5 977 Kč, z níž bylo žalovaným při převzetí uhrazeno 2 377 Kč a zbývající část ceny měl žalovaný zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po 150 Kč. U zařízení Xiaomi Redmi 9 byla sjednána kupní cena ve výši 5 977 Kč, z níž bylo žalovaným při převzetí uhrazeno 2 777 Kč, přičemž na zařízení byla žalovanému z původní ceny poskytnuta sleva ve výši 2 000 Kč s DPH. V případě předčasného ukončení této smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání bylo sjednáno, že zákazník je dále povinen zaplatit Vodafonu rozdíl mezi kupní cenou telekomunikačního koncového zařízení a jeho zvýhodněnou kupní cenou, za kterou jej koupil. (Z potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] z Potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek, z faktur [číslo] [číslo]). Žalovaný, ačkoliv si objednal služby třetích stran, které využil a které mu byly vyúčtovány žalobkyní, tyto žalobkyni dosud zcela neuhradil. Jedná se o vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] za období od [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 399 Kč, SMS platba – různé ve výši 99 Kč), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] za období od [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 492,10 Kč), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] za období od [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 405,65 Kč a Audiotex platba 90 Kč). Ve vyúčtování [číslo] splatném dne [datum] za období od [datum] do [číslo], byla žalovanému doúčtována sleva za zařízení ve výši 2 000 Kč Celkem je dluh žalovaného z uvedených vyúčtování ve výši 3 483,56 Kč (z uvedených faktury). Žalovaný ani netvrdil, zda a jakou část pohledávky zaplatil. Soud má tedy za to, že žádná část pohledávky zaplacena nebyla a žalovaný nereagoval ani na písemnou upomínku ze dne [datum] (z upomínky). 4. Podle ustanovení §2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil podle ustanovení § 69 a násl. zákona [číslo] o elektronických komunikacích, když mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, v rámci níž si strany ujednaly i poskytování tzv. služeb třetích stran. Žalobkyně tyto služby žalovanému poskytla a vyúčtovala ve vyúčtování [číslo] splatném dne [datum] za období od [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 399 Kč, SMS platba – různé ve výši 99 Kč), vyúčtování [číslo] splatném dne [datum] za období od [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 492,10 Kč) a vyúčtování [číslo] splatném dne [datum] za období od [datum] do [datum] (zde byly vyúčtovány služby platby přes M-platba ve výši 405,65 Kč a Audiotex platba 90 Kč), celkem tak za tyto služby bylo účtováno 1485,75 Kč, když žalovaný tuto částku žalobkyni nezaplatil. Dále byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), a to na zařízení Sony Xperia, [příjmení] [příjmení] (SN [číslo]) a Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple. Ve vztahu ke druhému z uvedených zařízení byla žalovanému na kupní cenu poskytnuta sleva ve výši 2 000 Kč, kterou je žalovaný povinen žalobkyni vrátit pro neplnění podmínek smlouvy, když tak neučinil na základě jejího řádného vyúčtování, ani po předžalobní výzvě; cena prvního ze zařízení nebyla předmětem tohoto řízení. Celkový dluh žalovaného tak činí 3 483,56 Kč (498 Kč + 492,10 Kč + 495,56 Kč + 2 000 Kč). S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl, když žalobkyně požadovala z dlužné částky 3 485,75 Kč pouze 3 483,56 Kč. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle §