12 C 98/2023-8 — Okresní soud v Novém Jičíně

Návrhem doručeným soudu dne [datum] se [celé jméno manžela] domáhal rozvodu manželství se [celé jméno manželky]. [celé jméno manželky] s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu se připojila. Po provedeném dokazování má soud z oddacího listu a z výslechu účastníků za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v Odrách. Z manželství se účastníkům narodily tři děti, které jsou již zletilé. Účastníci spolu nežijí jako manželé od července 2022. Větší problémy mezi nimi nastaly právě od uvedeného okamžiku, přičemž jejich příčinou byla nevěra ze strany manželky. Účastníci nechtějí obnovit manželské soužití. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., zjišťuje soud i příčiny rozvratu manželství. Shora uvedený skutkový stav soud posuzoval dle ustanovení § 755 odst. 1,2 a § 756 o. z., má za to, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení, když manželé spolu již déle, než půl roku nežijí a nemají zájem na obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v nevěře ze strany manželky. Děti účastníků jsou již zletilé. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.