17 C 144/2023-8 — Okresní soud v Novém Jičíně

Společným návrhem podaným dne [datum] účastníci navrhovali, aby jejich manželství bylo rozvedeno. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud ve věci provedl dokazování a z jednotlivých důkazů má prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] a jejich manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [stát. instituce] [část názvu] [část názvu], okres [město]. Z manželství se děti narodily dnes již zletilé děti. Manželé nežijí a nebydlí společně řádově dva roky. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnově soužití. Ze shodných tvrzení manželů, která považuje soud za pravdivá, je prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství spočívají v dlouhodobém vzájemném neporozumění manželů, které vedlo k citovému odcizení manželů a následně k jejich oddělenému soužití. Dle § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť v řízení ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, přičemž přiznání nákladů řízení neodůvodňují ani okolnosti případu.