17 C 158/2023-11 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 43 874 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 17 148 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 26 726 Kč od 11. 3. 2021 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tak, že žalobkyně uzavřela 12. 6. 2020 se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 12. 6. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [adresa]. Na základě smluv žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn pro potřeby domácnosti. Za odběr plynu v období od 24. 6. 2020 do 17. 2. 2021 vyúčtovala nedoplatek ve výši 26 726 Kč, za odběr elektřiny v období od 25. 6. 2020 do 17. 2. 2021 vyúčtovala nedoplatek ve výši 21 377 Kč. Uvedená vyúčtování žalovaný neuhradil, žalobkyně proto požaduje rovněž úrok z prodlení z každé dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti této částky do zaplacení. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužených částek prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, na dlužnou částku ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Žalobkyně předložila listinné důkazy, a to smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným, obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou dne 12. 6. 2020 mezi žalobkyní a žalovaným; fakturu za sdružené služby dodávky zemního plynu v období od 24. 6. 2020 do 17. 2. 2021 č. [číslo], [variabilní symbol] na částku 26 726 Kč splatnou 10. 3. 2021, fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 25. 6. 2020 do 17. 2. 2020 č. [číslo], [variabilní symbol] na částku 21 377 Kč splatnou 23. 3. 2021, opravnou fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. [číslo] za období od 25. 6. 2020 do 17. 2. 2021 s přeplatkem 4 229 Kč, poštovní podací arch a předžalobní upomínku právního zástupce žalobkyně ze dne 23. 6. 2023 adresovanou žalovanému a podanou k doručení 23. 6. 2023. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že dne 12. 6. 2020 uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených dodávkách plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, podle nichž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a elektřinu, a žalovaný se zavázal za dodávky komodit platit cenu vyúčtovanou dle ceníku žalobkyně. Fakturou č. [číslo], [variabilní symbol] za odebraný plyn v období od 24. 6. 2020 do 17. 2. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 26 726 Kč splatnou 10. 3. 2021. Fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. [číslo], [variabilní symbol] na částku 21 377 Kč splatnou 23. 3. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny v období od 25. 6. 2020 do 17. 2. 2020, kterou opravila opravnou fakturou č. [číslo] s přeplatkem 4 229 Kč. Odběrným místem sjednaným mezi účastníky ve smlouvách byla adresa [adresa], přičemž z faktur vyplývá, že stav spotřeby za odebraný plyn a elektřinu byl odečítán právě z uvedeného odběrného místa. Právní zástupkyně žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 23. 6. 2023 upomínal žalovaného o zaplacení dlužných plateb za elektřinu a plyn. Bylo také zjištěno, že částka za odebrané komodity a smluvní pokuty byla vyfakturována a splatná dle obchodních podmínek žalobkyně. 5. Z těchto zjištění soud učinil závěr, že mezi účastníky byla uzavřena dne 12. 6. 2020 smlouva o dodávce plynu dle § 72 odst. 4 a násl. zákona č. 458/2000 Sb. a dne 12. 6. 2020 smlouva o dodávce elektřiny dle § 50 a následujících zákona č. 458/2000 Sb., a podle těchto smluv žalobkyně plnila, když dodávala žalovanému plyn a elektřinu, přičemž žalovaný byl povinen v souladu se smlouvou za odebrané komodity platit regulovanou cenu podle jednotlivých vyúčtování v jednotlivých fakturačních obdobích. Žalobkyně vyfakturovala žalovanému za odebranou elektřinu v období od 25. 6. 2020 do 17. 2. 2021 částku 21 377 Kč se splatností 23. 3. 2021, kterou opravila dobropisem na částku 4 229 Kč, za odebraný plyn v období od 24. 6. 2020 do 17. 2. 2021 vyfakturovala částku 26 726 Kč se splatností 10. 3. 2021. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, že žalovaný dluh vůči žalobkyni zaplatil, shledal soud žalobu co do základu i výše důvodnou, a proto zavázal žalovaného k úhradě celkem částky 43 874 Kč včetně zákonných úroků z prodlení, které nárokovala žalobkyně v souladu s ustanovením § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 306 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 756 Kč a z nákladů zastoupení advokátem sestávající z odměny stanovené podle § 6 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 500 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů stanovené dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé, jednoduchá výzva k plnění), přičemž za jednoduchou výzvu k plnění zástupci náleží odměna ve výši jedné poloviny.