17 C 203/2022-11 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 11 030 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8 190 Kč od 3. 2. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 240 Kč od 22. 5. 2022 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že žalobkyně v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla (dále jen zákon) zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], přičemž toto vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 20. 11. 2020 do 11. 7. 2021 (234 dní) a od 31. 10. 2021 do 2. 1. 2022 (64 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dle ustanovení § 1 odst. 2 může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, náklady na jeho uplatňování a v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše příspěvku se stanoví součtem hodnoty vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a výše denních sazeb dle přílohy zákona pro předmětné vozidlo činí 35 Kč, přičemž za období nepojištění od 20. 11. 2020 do 11. 7. 2021 činí základ příspěvku 8 190 Kč a od 31. 10. 2021 do 2. 1. 2022 činí základ příspěvku 2 240 Kč (denní sazba x počet dní), náklady na každé jeho uplatnění dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč. Upomínkou doručenou žalovanému dne 4. 12. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 20. 11. 2020 do 11. 7. 2021 celkem 234 zjištěných dní nároku na příspěvek a výzvou k úhradě doručenou žalovanému dne 22. 3. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za období od 31. 10. 2021 do 2. 1. 2022, avšak žalovaný v zákonné třicetidenní lhůtě prodloužené o 30 dnů s ohledem na vyhlášení nouzového stavu a mimořádná opatření související s pandemií koronaviru svoji povinnost nesplnil, a proto žalobkyně zaslala žalovanému upomínku. Žalovaný je v prodlení od 3. 2. 2022 se zaplacením příspěvku za období od 20. 11. 2020 do 11. 7. 2021 a za období od 31. 10. 2021 do 2. 1. 2022 je v prodlení od 22. 5. 2022, tedy vždy dnem následujícím po uplynutí zákonné 60denní lhůty. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti: - z dopisu ze dne 7. 3. 2022, z detailní informace k zásilce, z výpisu z registru vozidel, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP jako vlastníka/provozovatele dle registru od 9. 12. 2019 osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně. Předmětné vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba], smlouvou [číslo] účinnou od 12. 7. 2021 do 30. 10. 2021, v období od 31. 10. 2021 do 2. 1. 2022 bylo vozidlo nepojištěno, tj. celkem 64 dní. Denní sazba za předmětné vozidlo činí 35 Kč a náklady na uplatnění 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Zásilka byla doručena žalovanému dne 22. 3. 2022. - z dopisu ze dne 19. 11. 2021, z detailní informace k zásilce, z výpisu z registru vozidel, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP jako vlastníka/provozovatele dle registru od 9. 12. 2019 osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně. Předmětné vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba] smlouvou [číslo] v období od 20. 11. 2020 do 11. 7. 2021 bylo vozidlo nepojištěno, tj. celkem 234 dní, následně bylo pojištěno u [právnická osoba], smlouvou [číslo] účinnou od 12. 7. 2021. Denní sazba za předmětné vozidlo činí 35 Kč a náklady na uplatnění 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Zásilka byla doručena žalovanému dne 4. 12. 2021. - z dopisu ze dne 8. 6. 2022, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 2 550 Kč do 23. 6. 2022. - z dopisu ze dne 23. 2. 2022, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 8 525 Kč do 10. 3. 2022. - z dopisu ze dne 8. 7. 2022, z kopie doručenky, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 2 565 Kč do 18. 7. 2022, zásilka byla uložena na adrese žalovaného dne 11. 7. 2022. - z dopisu ze dne 8. 7. 2022, z detailní informace k zásilce, že [právnická osoba], a.s. vyzývala žalovaného za žalobkyni k zaplacení příspěvku ve výši 8 190 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku z prodlení ve výši 320 Kč do 15 dnů od doručení této výzvy; - z dopisu ze dne 2. 9. 2022, z podacího archu, z detailní informace k zásilce, že právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 8 490 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 520 Kč. Zásilka byla podána k doručení dne 2. 9. 2022; - z dopisu ze dne 22. 8. 2022, z podacího archu, z detailní informace k zásilce, že právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 2 540 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 60 Kč. Zásilka byla podána k doručení dne 22. 8. 2022. 4. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázáno, že dopisem ze dne 7. 3. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění dle 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši celkem 2 540 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, neboť v souladu s § 15 zákona porovnala údaje o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji centrálního registru vozidel a zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla, vozidlo je vedeno v příslušném registru vozidel a nemělo v nárokovaném období od 12. 7. 2021 do 30. 10. 2021 uzavřeno povinné ručení, přičemž bylo zjištěno, že původně uzavřené pojištění platilo do 30. 10. 2021 podle smlouvy [číslo] bylo sjednáno u [právnická osoba] Za uvedené období činí celkový příspěvek 2 240 Kč při sazbě 35 Kč denně (celkem 64 dní), neboť se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně, náklady na uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění výzvou doručenou žalovanému 4. 12. 2021. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel předmětného vozidla, vozidlo je vedeno v příslušném registru vozidel a nemělo v nárokovaném období od 20. 11. 2020 do 11. 7. 2021 uzavřeno povinné ručení, přičemž bylo zjištěno, že původně uzavřené pojištění platilo do 14. 6. 2020 podle smlouvy [číslo] bylo sjednáno u [právnická osoba], od 12. 7. 2021 bylo vozidlo pojištěno smlouvou [číslo] u [právnická osoba] Za uvedené období nepojištění činí celkový příspěvek 8 190 Kč při sazbě 35 Kč denně (celkem 234 dní), neboť se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně, náklady na uplatnění činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku a nákladů na uplatnění výzvou doručenou žalovanému 22. 3. 2022. Citovanými upomínkami žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvků za předmětné vozidlo, dále nákladů na uplatnění a úroku. Právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby žalovaného vyzývala k zaplacení dlužné částky. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 5. Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud dále hodnotil právně, přičemž vyšel zejména z následujících zákonných ustanovení: § 18 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákona“), zřizuje se Česká kancelář pojistitelů jako profesní organizace pojistitelů. Kancelář je právnickou osobou se sídlem v Praze, která je oprávněná vyvíjet činnost v rozsahu stanoveném tímto zákonem (dále pouze kancelář). § 1 odst. 2 písm. a) zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. § 1 odst. 2 písm. b) zákona, nestanoví