18 C 96/2022-43 — Okresní soud v Novém Jičíně

Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když v písemném vyhotovení rozsudku vypadl výrok III., který je ale obsažen v protokolu z jednání. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že se ve výroku rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 7. 2. 2023, č. j. 18 C 96/2022-35 vyskytla zjevná nesprávnost, když v písemném vyhotovení rozsudku vypadl výrok III., odstranil ji samosoudce formou vydání opravného usnesení.