6 C 355/2022-20 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 7. 2022 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 7 060 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 760 Kč od 31. 10. 2021 do zaplacení, částky 7 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 955 Kč od 23. 2. 2022 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobkyně žalobu odůvodnila tvrzením, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, jako jeho provozovatelka, neměla ode dne 13. 3. 2021 do 24. 6. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 104 dní a žalovaná tímto jednáním porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč, základ příspěvku pak činí 6 760 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 104), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. V souladu se zaslanou výzvou měla žalovaná dlužnou částku ve výši 7 060 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaná dlužnou částku řádně a včas neuhradila ani přes písemnou upomínku žalobkyně. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, jako jeho provozovatel, neměla ode dne 25. 6. 2021 do 9. 10. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 107 dní a žalovaná tímto jednáním porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč, základ příspěvku pak činí 6 955 Kč (denní sazba 65 Kč x počet dní 107), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. V souladu se zaslanou výzvou měla žalovaná dlužnou částku ve výši 7 255 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaná dlužnou částku řádně a včas neuhradila ani přes písemnou upomínku žalobkyně. 3. Žalovaná ve svém podání doručeném soudu dne 16. 11. 2022 uvedla, že nesouhlasí s tvrzením skutkových okolností týkajících se sporu uvedenými v žalobě. 4. K jednání soudu dne 23. 1. 2023 se účastníci nedostavili. Právní zástupkyně žalobkyně i žalovaná se písemně omluvily s tím, že souhlasí, aby jednání proběhlo v jejich nepřítomnosti. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.) 5. Soud vzal za prokázané, že žalovaná jako vlastník osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nezaplatila ani přes písemnou výzvu žalobkyně pojištění z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 13. 3. 2021 do 24. 6. 2021, tedy 104 dní a vznikla ji tak na základě výzvy žalobkyně povinnost zaplatit žalobkyni částku 7 060 Kč, která se skládá z násobku 104 nepojištěných dní a denní sazby 65 Kč a nákladů na uplatnění nároku ve výši 300 Kč (z výzvy ze dne 16. 8. 2021, z upomínky ze dne 16. 3. 2022, z předžalobní upomínky ze dne 30. 3. 2022, z dodejky) Dále vzal soud za prokázané, že žalovaná jako vlastník osobního automobilu ([registrační značka]) s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nezaplatila ani přes písemnou výzvu žalobkyně pojištění z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období 25. 6. 2021 do 9. 10. 2021, tedy 107 dní a vznikla ji tak na základě výzvy žalobkyně povinnost zaplatit žalobkyni částku 7 255 Kč, která se skládá z násobku 107 nepojištěných dní a denní sazby 65 Kč a nákladů na uplatnění nároku ve výši 300 Kč (z výzvy ze dne 9. 12. 2021, z upomínky ze dne 18. 11. 2021, 16. 12. 2021, z předžalobní upomínky ze dne 13. 4. 2022, z dodejky) 6. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v platném znění. Podle ustanovení § 1 odst. 2 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle § 4 odst. 3 až 5 citovaného zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 10. Podle § 4 odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 11. Podle § 2 prováděcí vyhlášky č. 417/2017 Sb. k zákonu č. 168/1999 Sb. se výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně stanoví částkou 65 Kč. 12. Podle § 2a vyhlášky č. 417/2017 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 13. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaná, coby provozovatelka předmětného vozidla, neměla v období od 13. 3. 2021 do 24. 6. 2021, tedy po dobu 104 dnů a v období od 25. 6. 2021 do 9. 10. 2021, tedy po dobu 107 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem shora uvedeného vozidla. Vznikla ji tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně, která obsahovala všechny zákonné náležitosti, zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši 65 Kč denně a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná tak neučinila ani přes písemné výzvy žalobkyně před podáním žaloby. Z toho důvodu soud žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 315 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z p