6 C 54/2023-9 — Okresní soud v Novém Jičíně

Návrhem doručeným soudu dne 15. 2. 2023 se manžel domáhal rozvodu manželství, manželka se písemným podáním k návrhu připojila. Manželka se k jednání nedostavila, manžel výslovně prohlásil, že na projednání věci trvá. Soud proto v řízení pokračoval v souladu s ust. § 391 zákona č. 292/2013 Sb. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 12. 8. 2000 před [stát. instituce], v [anonymizována dvě slova] [stát. instituce]. Účastníci více než půl roku společně nežijí a nehospodaří. Z manželství se narodilo jedno dítě, které je již zletilé. Příčinou rozvratu manželství je navázání známosti manželky s jiným partnerem. Tato skutková zjištění soud učinil z oddacího listu a výslechem manžela. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 o. z., který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil právní závěr, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci společně dlouhodobě nežijí, manžel nechce obnovit společné soužití, což bylo prokázáno zejména z jeho účastnické výpovědí. Hlavní příčinou rozvratu manželství účastníků je navázání známosti manželky s jiným partnerem. Soud návrhu na rozvod manželství vyhověl, když byly splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 o. z. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta 1. zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.