12 C 132/2024-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení dlužných rozhlasových poplatků ve výši , částka, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, . Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb., o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ve znění pozdějších předpisů, za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon"), je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. Měsíční výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí částku ve výši , částka, . Žalovaná se stala poplatníkem rozhlasového poplatku dle Zákona s účinností od , datum, s povinností platit rozhlasové poplatky za přihlášené rozhlasové přijímače. , právnická osoba, dle § 5 odst. 4 Zákona je povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Dle ust. § 7 odst. 3 Zákona je fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba evidovaná jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Na základě § 7 odst. 4 Zákona může žalovaný po dohodě s žalobcem zaplatit rozhlasový poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. Žalovaná si s žalobkyní sjednala čtvrtletní periodicitu plateb. Žalovaná nehradila v období od , datum, do , datum, předepsané rozhlasové poplatky dle čtvrtletní periodicity plateb a počtu přihlášených rozhlasových přijímačů, a proto dne , datum, žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužných rozhlasových poplatků. Žalovaná do dnešního dne nezaplatila na dlužných rozhlasových poplatcích ničeho. Žalobkyně eviduje za žalovanou za období od , datum, do , datum, dluh v celkové výši , částka, a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky , částka, za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud vzal za prokázané, že žalovaná se , datum, přihlásila jako poplatník rozhlasových poplatků za 1 přijímač. Výše měsíčního poplatku představovala částka , částka, . Rozhlasové poplatky byly splatné ve čtvrtletních splátkách ve výši , částka, vždy do 15. daného čtvrtletí dne (z výpisu evidence rozhlasového poplatníka). Žalovaná neuhradil rozhlasové poplatky za období od dubna 2021 do března 2024 celkové výši , částka, (z přehledu předpisů). Žalobkyně dopisem ze dne , datum, vyzvala žalovanou k úhradě dlužných rozhlasových poplatků.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná jako držitel rozhlasového přijímače nezaplatila rozhlasové poplatky za období od dubna 2021 do března 2024.5. Podle § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.6. Podle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., měsíční výše rozhlasového poplatku činí , částka, .7. Podle § 7 odst. 3 č. 348/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem13), nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce.8. Podle § 10 zákona č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.9. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil dle cit. ustanovení zákona č. 348/2005 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná je poplatníkem rozhlasového poplatku od , datum, podle ust. § 3 odst.1 zákona č. 348/2005 Sb., a proto má podle ust. § 6, § 7 odst.3 téhož zákona povinnost rozhlasový poplatek ve výši , částka, měsíčně, který je splatný čtvrtletně po , částka, , platit. Jako poplatník tedy byla žalovaná povinna platit rozhlasové poplatky, avšak za shora uvedené období tak neučinila. Žalobkyně přitom vyúčtovala výši rozhlasového poplatku v souladu se shora citovaným ustanovením zákona č. 348/2005 Sb; (tj. za 36 měsíců po , částka, , což je , částka, ). Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení dle ust. § 7 odst. 2, § 10 zák. č. 348/2005 Sb. ve spojení s ust. § 1970 občanského zákoníku a s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v kapitalizované výši , částka, ke dni , datum, .10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , zahrnující zaplacený soudní poplatek , částka, a paušální náhradu nákladů řízení dle ust. § 2 odst.1 vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši , částka, za výzvu k plnění a za podání návrhu.11. Ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.) soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání.