12 C 191/2024-16 — Okresní soud v Novém Jičíně

Společným návrhem doručeným soudu dne , datum, se manželé domáhali rozvodu manželství.Po provedeném dokazování má soud z oddacího listu a z výslechu účastníků za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřené dne , datum, před , adresa, národním výborem v , adresa, . Z manželství se účastníkům narodily 3 děti, které jsou již zletilé. Účastníci spolu nežijí a nehospodaří od roku 2014. Větší problémy mezi nimi nastaly již 2 roky před tím, přičemž jejich příčinou byl nedostatek vzájemné komunikace a rozdílné názory na trávení společného času. Účastníci nechtějí obnovit manželské soužití.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ustanovení § 756 o. z., zjišťuje soud i příčiny rozvratu manželství.Shora uvedený skutkový stav soud posuzoval dle ustanovení § 755 odst. 1,2 a § 756 o. z., a má za to, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení, když manželé spolu již deset let nežijí. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v nedostatku vzájemné komunikace mezi manžely a v jejich rozdílných názorech na trávení společného času.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.