12 C 2/2024-144 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Mezi společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovanou došlo dne , datum, k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Jak plyne z článku 1.1. části B) Smlouvy, posuzoval právní předchůdce žalobce před uzavřením Smlouvy s požadovanou odbornou péčí schopnost žalované úvěr získat a splácet. Žalovaná mu za tímto účelem předložila k prověření své osobní doklady a doklady ověřující příjmy a výdaje a právní předchůdce žalobce si dále také vyžádal informace z veřejných registrů, zejména SOLUS, NRKI, ISIR. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované dne , datum, peněžní prostředky ve výši , částka, (dále jen „jistina“), a to bezhotovostním převodem na bankovní účet, který žalovaná uvedla ve Smlouvě. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci úroky za půjčené peněžní prostředky s dohodnutou pevnou zápůjční úrokovou sazbou na celou dobu řádného splácení úvěru. Při uzavření Smlouvy si žalovaná ve Smlouvě dále sjednala pojištění schopnosti splácet úvěr, za něž se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce měsíční poplatek ve výši , částka, . Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutých peněžních prostředků, úroků a poplatků za pojištění se žalovaná zavázala uhradit v 48 měsíčních splátkách po , částka, počínaje měsícem následujícím po vyplacení úvěru. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Na základě ujednání v článku 6. části B) Smlouvy jí tak vznikla povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce smluvní pokutu ve výši , částka, za každou splátku, se kterou se ocitla v prodlení o délce 30 dnů, a to až do případného zesplatnění úvěru. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou splátek o více jak 65 dní, právní předchůdce žalobce v souladu se smluvním ujednáním v článku 6. části B) Smlouvy úvěr zesplatnil a dopisem ze dne , datum, vyzval žalovanou k okamžité úhradě dosud nesplacené jistiny úvěru, dlužných úroků, dlužných poplatků za pojištění a dlužných smluvních pokut za prodlení s úhradou jednotlivých splátek. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka celkem , částka, . Ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od , datum, má žalobce i nadále právo na zaplacení úroku ve výši 24,81 % ročně (na základě uvážení žalobce v sazbě vycházející z úrokových sazeb z úvěrů poskytnutých bankami klientům dle statistiky ČNB) z dlužné jistiny , částka, až do jejího zaplacení. V důsledku zesplatnění úvěru a jeho nezaplacení byla žalovaná na základě ujednání v článku 6. části B) Smlouvy povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny ve výši , částka, (odpovídající v souladu s ujednáním v čl. 6. části B) Smlouvy součtu dlužné jistiny a dlužných úroků přirostlých ke dni zesplatnění) za každý den prodlení. A od marného uplynutí 10denní lhůty pro zaplacení dlužné částky poskytnuté v oznámení o zesplatnění, tj. od , datum, pak žalobce uplatňuje v souladu s ujednáním v článku 6. části B) Smlouvy právo na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši 15,00% ročně z dlužné nové jistiny ve výši , částka, (odpovídající v souladu s ujednáním v čl. 6. části B) Smlouvy součtu dlužné jistiny a dlužných úroků přirostlých ke dni zesplatnění) do zaplacení. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany , právnická osoba, . na základě rámcové Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, a v souladu se Společným prohlášením smluvních stran o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena včetně příslušenství a se všemi právy s ní spojenými včetně práva na smluvní pokutu žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou aktivní legitimaci. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradila pouze částku , částka, . Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena dne , datum, . Ke dni postoupení , datum, činila výše pohledávky za žalovanou částku , částka, , skládající se z: dlužné jistiny ve výši , částka, , dlužného úroku za poskytnutý úvěr přirostlého ke dni zesplatnění ve výši , částka, , dlužného poplatku za pojištění ve výši , částka, , dlužné smluvní pokuty do zesplatnění ve výši , částka, , a dále z dlužných úroků a zákonných úroků z prodlení, smluvní pokuty a nákladů vyčíslených od zesplatnění do postoupení. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky , částka, je i dlužná náhrada nákladů vzniklých právnímu předchůdci žalobce s prodlením žalované, které však žalobce vůči žalované v této žalobě neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky na žalobce ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeno. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o.s.ř. žalobcem písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že úvěr u dané společnosti si nevzala a nečerpala z něj žádné prostředky. Jedná se o úvěr, který byl vzat bez jejího souhlasu a vědomí, za využití jejích osobních dokladů, které byly zneužity. Odkázala na věc pod sp. zn. , spisová značka, , kde bylo prokázáno, že tyto úvěry si bral její partner bez jejího souhlasu, a byl za to také potrestán. Dále odkázala na obdobnou věc vedenou u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, .3. Po provedeném dokazování zjistil soud z jednotlivých důkazů následující skutečnosti:4. Na základě smlouvy o úvěru ze dne , datum, se společnost , právnická osoba, . zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, na účet č. , č. účtu, . Smlouva není žalovanou vlastnoručně podepsaná, je pouze připojen údaj „jedinečný kód: , Anonymizováno, “. (Ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, , var. symbol, ). Žalobkyně poukázala dne , datum, na účet č. , č. účtu, částku , částka, s popisem „, Anonymizováno, “ (Z výpisu z účtu žalobkyně). Výzvou ze dne , datum, vyzvala , právnická osoba, . žalovanou k zaplacení celého dluhu ve výši , částka, , neboť žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou splátek (z dopisu ze dne , datum, ). Podle platební historie byla na dluh z uvedené smlouvy zaplaceno celkem , částka, (11 splátek po , částka, + 2x , částka, ).5. Na základě smlouvy o úvěru ze dne , datum, se společnost , právnická osoba, . zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, na účet č. , č. účtu, . Smlouva není žalovanou vlastnoručně podepsaná, je pouze připojen údaj „jedinečný kód: , Anonymizováno, “. Zároveň byla stejným způsobem uzavřena smlouva o přistoupená k pojištění schopnosti úvěr splácet (Ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, , var. symbol, , ze smlouvy o pojištění schopnosti splácet). , právnická osoba, . poukázala dne , datum, na účet č. , č. účtu, částku , částka, (Z výpisu z účtu žalobkyně). Výzvou ze dne , datum, vyzvala , právnická osoba, . žalovanou k zaplacení celého dluhu ve výši , částka, , neboť žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou splátek (z dopisu ze dne , datum, ). Podle platební historie byla na dluh z uvedené smlouvy zaplaceno celkem , částka, (8 splátek po , částka, ).6. Mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, . byla dne , datum, uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, na základě níž byly na žalobkyni postoupeny pohledávky ze smlouvy č. , hodnota, a , Anonymizováno, . Postoupení pohledávek bylo oznámeno žalované dopisem ze dne , datum, (Ze společného prohlášení, ze seznamu postupovaných pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky, podacího lístku). Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu v celkové výši , částka, (z předžalobní upomínky).7. Účet č. , č. účtu, byl veden na jméno žalované u společnosti , právnická osoba, . (Z výpisu z účtu č. , č. účtu, )8. Trestním příkazem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byl , jméno FO, , nar. , datum, , uznán vinným spáchání 17 skutků přečinů podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 3 , podezřelý výraz, zákoníku. Skutky byly spáchány v období od , datum, do , datum, tím, že ačkoliv si byl vědom nedostatečných příjmů domácnosti ke splácení, čerpal úvěry, které neuhradil. Žádný z úvěrů vyjmenovaných ve skutkové větě není úvěr u společnosti , právnická osoba, . čerpaný dne , datum, ve výši , částka, nebo dne , datum, ve výši , částka, . Trestní příkaz nabyl právní moci , datum, . Z připojeného spisu také vyplývá, že policie začala věc šetřit z podnětu žalované , Jméno žalované, ze dne , datum, , když její přítel až při výslechu dne , datum, doznal svou vinu s tím, že po výslechu hodlá vše říct žalované, která do té doby nevěděla, že její údaje zneužil právě její přítel , jméno FO, . Při výslechu , datum, (č.l. 402 trestního spisu) , jméno FO, vypověděl totožně jako v pozici svědka v projednávané věci, viz níže (Ze spisu zdejšího soudu sp.zn. , sp