12 C 382/2023-26 — Okresní soud v Novém Jičíně

Návrhem doručeným soudu dne , datum, se , tituly před jménem, , Jméno zainteresované osoby 0/0, , , tituly za jménem, , domáhala rozvodu manželství s , Anonymizováno, , jméno FO, ., Anonymizováno, , jméno FO, s rozvodem manželství souhlasil.Po provedeném dokazování má soud z oddacího listu, z rodného listu a z výslechu účastníků za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřené dne , datum, před Obecním úřadem v , Anonymizováno, . Z manželství se účastníkům narodil nezl. syn , Anonymizováno, , o jehož výchově a výživě schválil soud dohodu rodičů rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Účastníci spolu nežijí a nehospodaří od října 2022. Větší problémy mezi manžely vyvrcholily v lednu 2021, přičemž jejich příčinou byl nedostatek vzájemné komunikace mezi nimi a jejich rozdílné názory na řešení problémů běžného manželského života, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení mezi nimi jako manžely.Účastníci nechtějí obnovit manželské soužití.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ustanovení § 756 o. z., zjišťuje soud i příčiny rozvratu manželství.Shora uvedený skutkový stav soud posuzoval dle ustanovení § 755 odst. 1,2 a § 756 o. z., a má za to, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení, když manželé spolu již více než dva roky nežijí. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v nedostatku vzájemné komunikace mezi manžely a v jejich rozdílných názorech na řešení problémů běžného manželského života, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení mezi účastníky jako manžely. Rozvod manželství účastníků není v rozporu se zájmy nezletilého syna účastníků, když o jeho výchově a výživě byla schválena dohoda rodičů rozsudkem zdejšího soudu.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.Manželka je státním občanem České republiky, kde také bydlí, a manžel je státním občanem Irska, který bydlí v Polsku. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu vyplývá z kapitoly dvě oddíl jedna, článek 3) písmeno a) odstavec ii) Nařízení rady (ES) č. 2019/1111 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí. Při rozhodování bylo použito českého právního řádu, občanského zákoníku, a to dle ustanovení § 49 odstavec 1, § 50 odstavec 1 zákona číslo 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém.