12 C 68/2024-26 — Okresní soud v Novém Jičíně

Návrhem doručeným soudu dne , datum, se , Jméno zainteresované osoby 0/0, domáhala rozvodu manželství s , jméno FO, ., Jméno zainteresované osoby 1/0, s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se připojil.Po provedeném dokazování má soud z oddacího listu, z rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, a z výslechu účastníků za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřené dne , datum, před , právnická osoba, v , Anonymizováno, . Z manželství se účastníkům narodila nezl. dcera , adresa, , o jejíž výchově a výživě schválil soud dohodu rodičů rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Účastníci spolu nežijí a nehospodaří od začátku roku 2024, když větší problémy mezi nimi nastaly zhruba 2 měsíce předtím. Jejich příčinou byl nedostatek vzájemné komunikace mezi manžely, jejich rozdílné názory na trávení společného času a rozdílné názory na společné hospodaření, v důsledku čehož došlo k vymizení vzájemné citové náklonnosti mezi manžely. Účastníci nechtějí obnovit manželské soužití.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ustanovení § 756 o. z., zjišťuje soud i příčiny rozvratu manželství.Shora uvedený skutkový stav soud posuzoval dle ustanovení § 755 odst. 1,2 a § 756 o. z., a má za to, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v nedostatku vzájemné komunikace mezi manžely, v jejich rozdílných názorech na trávení společného času a v rozdílných názorech na společné hospodaření; mezi manžely došlo rovněž k vymizení vzájemné citové náklonnosti. Rozvod manželství účastníků není v rozporu se zájmy nezletilé dcery účastníků, když o její výchově a výživě byla schválena dohoda rodičů rozsudkem zdejšího soudu.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.