18 C 50/2024-24 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 17. 4. 2024 domáhala po žalované úhrady žalované částky, když v žalobě tvrdila, že mezi účastníky došlo k uzavření sdružené kupní smlouvy na dodávku plynu a elektrické energie. Žalovaná však nehradila kupní cenu odebrané elektrické energie a plynu za jednotlivá období a vznikl jí dluh na kupních cenách a smluvních pokutách.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila a vzhledem k tomu, že žádná ze stran nevznesla námitky proti tomu, aby soud ve věci rozhodoval bez jednání, rozhodl soud ve věci bez jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).3. Soud provedl důkaz kupní smlouvou uzavřenou mezi stranami dne 1. 8. 2022 o Sdružených dodávkách služeb na adresu , Jméno žalované B, , , adresa, a fakturami č. , RČ, ze dne 25. 1. 2023 na částku 343,83 Kč se splatností dne 14. 2. 2023, č. , hodnota, ze dne 4. 6. 2023 na částku 2 699 Kč se splatností dne 26. 6. 2023, č. , hodnota, ze dne 20. 7. 2023 na částku 100 Kč se splatností dne 27. 7. 2023, č. , hodnota, ze dne 6. 9. 2023 na částku 100 Kč se splatností dne 13. 9. 2023, č. , hodnota, ze dne 30. 5. 2023 na částku 21 600 Kč se splatností dne 9. 6. 2023, č. , hodnota, ze dne 14. 6. 2023 na částku 2 041,66 Kč se splatností dne 4. 7. 2023, č. , RČ, ze dne 30. 8. 2023 na částku 5 335,63 Kč se splatností dne 19. 9. 2023, č. , hodnota, ze dne 20. 7. 2023 na částku 100 Kč se splatností dne 27. 7. 2023, č. , hodnota, ze dne 25. 8. 2023 na částku 100 Kč se splatností dne 1. 9. 2023, č. , RČ, ze dne 2. 10. 2023 na částku 100 Kč se splatností dne 9. 10. 2023, č. , hodnota, ze dne 4. 6. 2023 na částku 16 000 Kč se splatností dne 14. 6. 2023 a písemnými výzvami žalobkyně žalované a učinil z nich následující skutková zjištění:- mezi stranami došlo k uzavření kupní smlouvy na dodávku elektrické energie a plynu do odběrného místa , Jméno žalované B, , , adresa, ;- za období od 4. 8. 2022 do 2. 6. 2023 žalovaná za odebranou elektrickou energii a plyn žalobkyni na kupní ceně dluží spolu s dlužnými smluvními pokutami do 8. 2. 2025 celkem žalovanou částku;- žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě výzvami.4. Dle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.5. Dle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. Dle ustanovení § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.7. Soud dospěl k závěru, že mezi stranami došlo k uzavření kupní smlouvy, přičemž žalobkyně dodala zboží (elektřinu a plyn), avšak žalovaná neuhradila řádně kupní cenu ani řádně vyúčtovanou smluvní pokutu.8. Na základě výše uvedených skutečností soud zavázal k úhradě žalované částky žalovanou v souladu s ust. § 2079 a § 2048 o. z., když soud má prokázáno, že za období od 4. 8. 2022 do 2. 6. 2023 dluží žalovaná na kupní ceně odebrané elektrické energie a plynu žalobkyni včetně smluvních dlužných pokut žalovanou částku. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, zavázal ji soud za použití § 1970 o. z. k úhradě zákonného úroku z prodlení.9. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve věci úspěšná, přiznal ji soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., právo na náhradu nákladů řízení sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 942 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 9 180 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a podání žaloby, 3 rež. paušálů po 300 Kč a 21 % DPH, celkem 14 138,80 Kč.