6 C 147/2024-15 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 21. 2. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 28 500 Kč a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že s žalovaným dne , datum, uzavřela Smlouvu o podnájmu bytu, na základě které přenechala žalovanému k užívání byt specifikovaný ve Smlouvě a žalovaný se zavázal za toto užívání zaplatit žalobkyni nájemné a služby ve výši 7 500 Kč měsíčně. Jelikož byl žalovaný v prodlení se splácením nájemného, vypověděla žalobkyně podnájemní smlouvu. Dne 24. 8. 2021 byla mezi účastníky uzavřena Dohoda o uznání dluhu na celkovou částku 37 500 Kč, ve které byl rovněž dohodnut splátkový kalendář. Žalovaný uhradil dne 28. 4. 2021 částku 3 000 Kč, dne 15. 9. 2021 částku 3 000 Kč a dne 15. 10. 2021 částku 3 000 Kč. Zbylou částku ve výši 28 500 Kč žalovaný do dnešního dne neuhradil, a to ani na základě výzvy právní zástupkyně.Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a zákona číslo 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Na základě doložených listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:Dne , datum, byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena Smlouva o podnájmu bytu č. , hodnota, , který se nachází v domě č. p. , Anonymizováno, , na , adresa, . Účastníci se ve Smlouvě dohodli na součtu plateb za nájemné a služby ve výši 7 500 Kč měsíčně. Podnájem byl uzavřen na dobu určitou od , datum, do , datum, s možností prodloužení písemným dodatkem dva měsíce před ukončením podnájemní smlouvy. Výpovědí ze dne , datum, byl nájem ukončen před uplynutím nájemní smlouvy z důvodu neplacení nájemného. Žalovaný následně zaslal žalobkyni písemnou omluvu a dne 24. 8. 2021 došlo k uznání dluhu v celkové výši 37 500 Kč a uzavření dohody o jeho plnění ve splátkách. Žalovaný takto plnil dne 24. 8. 2021 částkou 3 000 Kč, dne 15. 9. 2021 částkou 3 000 Kč a dne 15. 10. 2021 částkou 3 000 Kč. Na zbývající část dluhu neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požaduje zaplacení částky 28 500 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne 21. 6. 2023. (ze Smlouvy o podnájmu bytu ze dne , datum, , z Výpovědi ze dne , datum, , ze sdělení žalovaného, z Uznání dluhu a dohody o jeho plnění, z předžalobní výzvy ze dne 21. 6. 2023)Podle ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný se zavázal na základě uzavřené Smlouvy o nájmu bytu hradit nájemné a služby ve výši 7 500 Kč. Toto však řádně neplnil a z toho důvodu došlo k výpovědi z předmětného nájmu ze strany žalobkyně. Žalovaný následně uznal svůj dluh ve výši 37 500 Kč a zavázal se jej hradit ve splátkách, učinil však tak pouze třikrát po 3 000 Kč. Svou povinnost uhradit i zbývající část dluhu však nesplnil ani přes výzvu žalobkyně. Soud z těchto důvodu žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni dlužnou částku ve výši 28 500 Kč.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 690 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 140 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 500 Kč sestávající z částky 2 260 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 130 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t..