12 C 271/2025-15 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovanému na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „SMLUVNÍ SANKCE“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii Domácnost a , částka, pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od Innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc 2/2024 a 3/2024, žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši , částka, , a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne , datum, , splatné dne , datum, . Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc 5/2024 do 6/2025, tedy za 13 měsíců po , částka, . Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši , částka, . K úhradě zbývá částka , částka, . Dále si smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. V souladu s výše uvedeným na základě informacích sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE žalobkyně vystavila vyúčtování, fakturu variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období , datum, - , datum, , celkové množství odebrané elektřiny 1,54100 MWh, splatnou , datum, na částku , částka, . Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená Faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, na částku , částka, , za celkový objem odebrané elektřiny 1,27600 MWh v období , datum, - , datum, . Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne , datum, . Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní Fakturu variabilní symbol , var. symbol, , kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní Faktuře. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému , částka, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,27600 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období , datum, - , datum, a částku , částka, představující zaplacené zálohy. Smluvní strany ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . Splatnost faktury byla stanovena v samotné faktuře na , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, . Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky.2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané následující skutečnosti: Dne , datum, uzavřeli účastníci Smlouvu na dodávku elektřiny pro domácnost, a to k odběrnému místu na adrese , adresa, , v níž se žalobkyně (jako obchodník) zavázala dodávat žalovanému (zákazníkovi) elektřinu a žalovaný se za dodanou elektřinu zavázal zaplatit sjednanou cenu. Nedílnou součástí této smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Smluvní strany si ve smlouvě v v části „Smluvní sankce“ bylo mezi stranami ujednáno, že pokud žalovaný (zákazník) opakovaně (tj. dva a vícekrát) poruší platební kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu určenou jako násobek částky , částka, pro kat. Domácnost a , částka, pro kat. Maloodběratel, a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od Innogy do konce sjednané doby trvání smlouvy (nebo Prolongace). Součástí smluvního ujednání, v části „Smluvní sankce“ byla i smluvní pokuta za prodlení s placením jakýchkoliv plateb ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní. Smlouva byla sjednána na 36 měsíců. Dne , datum, oznámila žalobkyně žalované, že od , datum, pro ni zajišťuje dodávku elektřiny zároveň jí stanovila plán záloh (ze Smlouvy ze dne , datum, , z oznámení ze dne , datum, a z plánu a plateb). Za dodávku elektřiny za období od , datum, do , datum, , ve znění opravného dokladu vs. , Anonymizováno, vyfakturovala žalobkyně žalovanému částku ve výši , částka, , splatnou dne , datum, . V řízení nebylo ani tvrzeno, že by žalovaný fakturu , Anonymizováno, uhradil (z faktury vs , var. symbol, a z opravného vyúčtování vs , var. symbol, ,). Pro opakované porušení platebních povinností žalované (nezaplacení záloh za únor a březen 2024) došlo nejprve k přerušení dodávky, a následně k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to dne , datum, . Žalobkyně následně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši , částka, (za dobu od 5/2024 do 6/2025, tedy 13 měsíců á , částka, ) fakturou splatnou dne , datum, (z oznámení o přerušení dodávky, z odstoupení od smlouvy, z vyúčtování smluvní pokuty VS , var. symbol, , z podacího archu). Na toto vyúčtování žalovaný podle žalobkyně částečně plnil ve výši , částka, . Vyúčtováním smluvní pokuty vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za nezaplacení faktury vs. , Anonymizováno, (z vyúčtování ze dne , datum, ). Žalovaný byl upomínán o zaplacení dluhu upomínkou ze dne , datum, (z předžalobní upomínky, z poštovního podacího archu).4. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.5. Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, podle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Žalobkyně v období od , datum, do , datum, dodala žalované do sjednaného odběrného místa elektrickou energii a poskytla jí sjednané služby a tuto dodávku a služby žalované vyfakturovala v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny a v souladu s Ceníkem služeb, avšak žalovaná svou povinnost z předmětné smlouvy nesplnila, když žalobkyni na vyfakturovanou částku za dodávku elektrické energie a za poskytnuté služby v uvedeném období nezaplatil celkem částku , částka, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od , datum, do , datum, , která byla splatná dne , datum, .6. Podle