22 C 305/2025-24 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 6. 2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 39 708,18 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 47 648,18 Kč od 30. 5. 2024 do 13. 6. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 43 678,18 Kč od 14. 6. 2024 do 19. 7. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 39 708,18 Kč od 20. 7. 2024 do zaplacení, částky 22 231,38 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 22 231,38 Kč od 10. 12. 2024 do zaplacení, částky 3 000 Kč a částky 100 Kč. Žalobce tvrdil, že s žalovanou spolu uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen Smlouva) dne 2. 5. 2023 do odběrného místa , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku elektřiny. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy. Žalobce vyúčtoval dne 9. 5. 2024 žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, elektřinu na částku 47 648,18 Kč, splatnou dne 29. 5. 2024 za období od 3. 5. 2023 do 19. 4. 2024. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada a to dne 13. 6. 2024 částka 3 970 Kč a dne 19. 7. 2024 částka ve výši 3 970 Kč. K úhradě z uvedené faktury zbývá částka 39 708,18 Kč. Dále žalobce vyúčtoval dne 19. 11. 2024 žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, elektřinu na částku 22 331,38 Kč, splatnou dne 9. 12. 2024 za období od 20. 4. 2024 do 6. 11. 2024. S ohledem na skutečnost, že smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka – žalobce jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení Smlouvy a vedoucí k ukončení dodávky od žalobce nerespektujícímu sjednanou výpovědní dobu, požaduje žalobce po žalované tuto smluvní pokutu za nerespektování výpovědní doby, když ke dni 6. 11. 2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele. V souvislosti s prodlením s úhradou faktury za elektřinu vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč ve vyúčtování VS , var. symbol, ze dne 6. 1. 2025. Žalovaná byla vyzvána k úhradě žalovaných částek dopisem ze dne 24. 3. 2025.2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila, z jednání se dne 9. 12. 2025 telefonicky omluvila a souhlasila s tím, aby jednání proběhlo v její nepřítomnosti. Soud tedy ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti žalované.3. Soud z předložených listin zjistil, že Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2023 žalobci jako obchodníkovi s elektřinou (označovaným „obchodník“) vznikla povinnost dodávat žalované do odběrného místa , adresa, a žalované jako oprávněnému zákazníkovi (označovaným „zákazník“) vznikla povinnost elektřinu odebírat a hradit kupní cenu. Žalobce dodal žalované do odběrného místa v době od 3. 5. 2023 do 19. 4. 2024 elektřinu a vyúčtoval ji daňovým dokladem VS , var. symbol, , splatným dne 29. 5. 2024, na částku 47 648,18 Kč. Na tuto fakturu byly provedeny úhrady ve výši 2 x 3 970 Kč a to dne 13. 6. 2024 a 19. 7. 2024, zbývá tedy uhradit 39 708,18 Kč. Dále za období od 20. 4. 2014 do 6. 11. 2024 žalobce vyúčtoval žalované odebranou elektřinu daňovým dokladem VS , var. symbol, , splatným dne 9. 12. 2024, na částku 22 331,38 Kč. Jelikož dne 6. 11. 2024 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč za nerespektování výpovědní doby ve vyúčtování VS , var. symbol, a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč ve vyúčtování VS , var. symbol, za nezaplacení faktury VS , var. symbol, . Žalobce upomenul žalovanou k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 24. 3. 2025.4. Svá skutková zjištění soud opřel o smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2023, vyúčtování odebrané elektrické energie VS , var. symbol, ze dne 9. 5. 2024, splatné 29. 5. 2024, vyúčtování odebrané elektrické energie VS , var. symbol, ze dne 19. 11. 2024, splatné 9. 12. 2024, vyúčtování smluvní pokuty VS , var. symbol, ze dne 10. 11. 2024, splatné dne 20. 11. 2024, vyúčtování smluvní pokuty VS , var. symbol, , Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny, upomínek, oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a předžalobní upomínku ze dne 24. 3. 2025 včetně podacího archu.5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.”) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.7. Podle § 2c písm. c) zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, v účinném znění, energeticky regulační úřad vydává rozhodnutí o regulaci cen včetně pravidel pro klíčování nákladů, výnosů a hospodářského výsledku regulovaných a neregulovaných činností.8. Podle § 17 odst. 9 zákona č. 458/2000 Sb., energetický regulační úřad vydává Energeticky regulační věstník, ve kterém uveřejňuje zejména vydaná rozhodnutí včetně cenových.9. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobcem podle § 2079 odst. 1 o.z. dne 2. 5. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž přílohami se staly Obchodní podmínky sdružených služeb. Žalobci jako prodávajícímu tak vznikla povinnost dodávat žalované jako kupující elektřinu a žalované vzniklo právo a povinnost elektřinu odebírat a hradit kupní cenu. Soud má prokázáno, že žalovaná dluží žalobci na kupní ceně odebrané elektrické energie z odběrného místa na adrese , adresa, a na smluvních pokutách žalovanou částku. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou jednotlivých dlužných částek, zavázal ji soud za použití § 1970 o. z. k úhradě zákonného úroku z prodlení. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl.11. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 24 492,87 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 602 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 65 039,56 Kč sestávající z částky 3 740 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby a účast u jednání dne 9. 12. 2025) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 9. 12. 2025 náhrada 1 331,63 Kč za 98 ujetých km v částce 731,63 Kč (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,8 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 18 091,63 Kč ve výši 3 799,24 Kč.