ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2025:7.C.69.2025.1 Datum: 2025-05-28 Předmět: o 16 411,10 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["dodávky energie""smlouva kupní"]
O co šlo: o 16 411,10 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/20)
1. Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozhodnutí. a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o Sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné období. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování fakturu VS , var. symbol, , splatnou , datum, , na částku , částka, , která se skládá z částky , částka, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za zúčtovací období od , datum, do , datum, , vše poníženo o částku , částka, , představující zaplacené zálohy. K úhradě zbývá částka , částka, . Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS , var. symbol, . Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne , datum, , za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc prosinec 2023, splatné , datum, a v rámci upomínky ze dne , datum, , za prodlení s provedením platby vystavené faktury VS , var. symbol, , splatné dne , datum, . Dále žalobkyně vystavila žalovanému fakturu VS , var. symbol, , splatnou , datum, na částku , částka, , která se skládá z částky , částka, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za zúčtovací období od , datum, do , datum, a z částky , částka, představující smluvní pokutu. K úhradě zbývá částka , částka, .2. Dále žalobkyně uvedla, že na základě smlouvy o Sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, plyn pro potřeby domácnosti. Smluvní strany se dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne , datum, , za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc prosinec 2023, splatné , datum, a v rámci upomínky ze dne , datum, , za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíce leden 2024, splatné , datum, . Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu VS , var. symbol, , splatnou , datum, na částku , částka, , která se skládá z částky , částka, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za zúčtovací období od , datum, do , datum, , z částky , částka, představující smluvní pokutu, vše poníženo o částku , částka, představující zaplacené zálohy. K úhradě zbývá částka , částka, . Smluvní strany si ve smlouvě o Sdružených službách dodávky plynu v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za nezaplacení žalované faktury VS , var. symbol, . Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, , pod VS , var. symbol, .3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Z nich vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektrickou energií a žalovaným jako oprávněným zákazníkem, žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa , adresa, elektrickou energii. Žalovaný měl povinnost elektrickou energii odebírat a hradit kupní cenu. Žalovaný za období od , datum, do , datum, neuhradil vyúčtovanou cenu za odebranou elektrickou energii v celkové výši , částka, , která mu byla vyúčtována fakturou VS , var. symbol, a za období od , datum, do , datum, neuhradil vyúčtovanou cenu za odebranou elektrickou energii v celkové výši , částka, , která mu byla vyúčtována fakturou VS , var. symbol, v souladu s dohodnutými obchodními podmínkami.5. Dále vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s plynem a žalovaným jako zákazníkem, žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa , adresa, plyn. Žalovaný měl povinnost plyn odebírat a hradit kupní cenu. Žalovaný za období od , datum, do , datum, neuhradil vyúčtovanou cenu za odebraný plyn v celkové výši , částka, , která mu byla vyúčtována fakturou VS , var. symbol, . Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod VS , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla stanovena na nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky, do dnešního dne nebyla žalovaným dlužná částka uhrazena.6. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jména a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.7. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.8. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb. dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.9. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o sdružených dodávkách elektrické energie ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. a smlouvu o sdružených dodávkách plynu ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 o. z. Žalobkyni jako prodávající tak vznikla povinnost dodávat žalovanému jako kupujícímu elektrickou energii a plyn a žalovanému vzniklo právo a povinnost elektrickou energii a plyn odebírat, hradit řádně a včas sjednané zálohy a vyúčtovanou kupní cenu za odebranou elektřinu a plyn. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyúčtovanou cenu dodávky elektrické energie VS , var. symbol, ve výši , částka, (v této částce byla zahrnuta cena za odebranou elektrickou energii, ponížená o zaplacené zálohy ve výši , částka, ), VS , var. symbol, ve výši , částka, (v této částce byla zahrnuta cena za odebranou elektrickou energii, smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s provedením platby za měsíc prosinec 2023 a smluvní pokuta ve výši , částka, prodlení s provedením platby vystavené faktury VS , var. symbol, ) a vyúčtovanou cenu dodávky plynu VS , var. symbol, ve výši , částka, (v této částce byla zahrnuta cena za odebraný plyn, ponížená o zaplacené zálohy ve výši , částka, a smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s provedením platby za měsíc prosinec 2023 a za měsíc leden 2024). Částka ve výši , částka, byla splatná dne , datum, , částka ve výši , částka, byla splatná dne