8 C 324/2025-15 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a náhrady nákladů řízení.2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , kdy za tyto služby se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodaný plyn, za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou , datum, a konečnou fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou , datum, . Na tyto faktury nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně následně zaslala žalovanému upomínky dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, , kterými žalovaného vyzvala k úhradě splatných plateb za dodaný plyn. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalovanému poplatky ve výši 3 x , částka, , tj. , částka, . Žalovaný poplatky za upomínky do dnešního dne neuhradil. Jelikož žalovaný nesplnil povinnost uhradit řádně a včas dodávku plynu a souvisejících služeb, byla žalobkyně nucena uskutečnit kroky vedoucí k vymáhání splatné pohledávky. Za realizaci těchto kroků účtuje žalobkyně žalovanému dle , Anonymizováno, (oddíl poplatky) částku ve výši , částka, + 18 % z dlužné částky, tj. částku , částka, .3. Dále žalobkyně uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , dodávala žalobkyně žalovanému elektrickou energii do odběrného místa na adrese , adresa, , kdy za tyto služby se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektrickou energii za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, , splatnou , datum, a konečnou fakturou č. , hodnota, na částku , částka, , splatnou , datum, . Na tyto faktury nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně následně zaslala žalovanému upomínky dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, , kterými žalovaného vyzvala k úhradě splatných plateb za dodanou elektřinu. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalovanému poplatky ve výši 3 x , částka, , tj. , částka, . Jelikož žalovaný nesplnil povinnost uhradit řádně včas své splatné dluhy vyplývající ze smlouvy, nastal v odběrném místě stav neoprávněného odběru elektřiny. V důsledku této skutečnosti došlo k přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa, přičemž v souvislosti s tímto úkonem vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku ve výši , částka, . Žalovaný poplatky za upomínky a za odpojení elektřiny do dnešního dne neuhradil.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. Soud v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.6. Z nich vzal soud za prokázané, že na základě Smlouvy sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, , uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s plynem a žalovaným jako oprávněným zákazníkem dodávala žalobkyně žalovanému do odběrného místa , adresa, plyn. Žalovaný měl povinnost plyn odebírat a hradit kupní cenu. Za období od , datum, do , datum, vystavila žalobkyně žalovanému za odebraný plyn fakturu č. , hodnota, v celkové výši , částka, a konečnou fakturu č. , hodnota, v celkové výši , částka, . Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobkyni dohodnuté platby za dodaný plyn, zaslala žalobkyně žalovanému upomínky, kterými žalovaného vyzvala k úhradě splatných plateb. Tyto upomínky byly vystaveny dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, . Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalovanému poplatek ve výši 3 x , částka, , tj. , částka, . Následně, po ukončení smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalovanému jednorázový poplatek ve výši , částka, + 18 % z dlužné částky, tj. částku ve výši , částka, . Nárok na zaplacení částky , částka, a na zaplacení upomínek vyplývá z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, oddílu poplatky.7. Dále vzal soud za prokázané, že na základě Smlouvy sdružených službách dodávky elektrické energie č. , hodnota, ze dne , datum, , uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektrickou energií a žalovaným jako oprávněným zákazníkem dodávala žalobkyně žalovanému do odběrného místa , adresa, elektrickou energii. Žalovaný měl povinnost elektřinu odebírat a hradit kupní cenu. Za období od , datum, do , datum, vystavila žalobkyně žalovanému za odebranou elektrickou energii fakturu č. , hodnota, v celkové výši , částka, a konečnou fakturu č. , hodnota, v celkové výši , částka, . Na tyto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobkyni dohodnuté platby za dodanou elektrickou energii, zaslala žalobkyně žalovanému upomínky, kterými žalovaného vyzvala k úhradě splatných plateb. Tyto upomínky byly vystaveny dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, . Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalovanému poplatek ve výši 3 x , částka, , tj. , částka, . Fakturou č. , hodnota, vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši , částka, . Nárok na zaplacení smluvní pokuty a na zaplacení upomínek vyplývá z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektrické energie, oddílu poplatky.8. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.9. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jména a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.10. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb. dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.11. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je oprávněná. Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobkyní smlouvu o sdružených dodávkách elektrické energie ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů a smlouvu o sdružených dodávkách plynu ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. o. z. Žalobkyni jako prodávající tak vznikla povinnost dodávat žalovanému jako kupujícímu plyn a elektrickou energii a žalovanému vzniklo právo a povinnost plyn a elektrickou energii odebírat, hradit řádně a včas sjednané zálohy a vyúčtovanou cenu za odebraný plyn a elektřinu. Plyn byl žalovanému dodáván v období od , datum, do , datum, . Kupní cena za dodávku plynu ve výši , částka, byla splatná dne , datum, a kupní cena ve výši , čás