17 C 42/2026-20 — Okresní soud v Novém Jičíně

Návrhem podaným dne 12. 2. 2026 osvojitel navrhoval vydání rozhodnutí, kterým se zletilá , Jméno osvojitele B, stane jeho osvojenkyní. Svůj návrh odůvodnil tvrzením, že se o osvojovanou staral přibližně od jejích 6 let, podílel se na její výchově, péči a životě, a to nejen materiálně, ale zejména citově a morálně, od rolu 1984 je manželem matky osvojované. Biologický otec osvojované zemřel , datum, .Osvojovaná s návrhem souhlasila.Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti:- z rodného listu , jméno FO, , že se narodila otci , jméno FO, , nar. , datum, , a matce , jméno FO, , nar. , datum, .- z rodného listu , jméno FO, , že se narodil , Datum narození osvojitele A, , jako otec je uveden , Jméno osvojitele A, , nar. , datum, , a matka , jméno FO, , nar. , datum, .- z dokladu o přidělení rodného čísla, že , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojitele A, , bylo přiděleno rodné číslo, za lomítkem , číslo, .- z předvolání , tituly před jménem, , jméno FO, , notářky v , místo, , že pan , jméno FO, zemřel , datum, , paní , Jméno osvojitele B, byla předvolávána k projednání pozůstalosti po zemřelém nařízenému , datum, v 10.30 hod.- z výpisu z centrální evidence obyvatel, že , Jméno osvojitele A, je ženatý od , datum, , jako manželka je uvedena , jméno FO, , nar. , datum, , mají spolu syna , jméno FO, , nar. , datum, ; , jméno FO, je svobodná, má dceru nar. , datum, .- z výpisu z evidence rejstříku trestů, že , Jméno osvojitele A, ani , jméno FO, nemají záznam v evidenci rejstříků trestů;- z žádosti , jméno FO, , že tato vyplnila formulář , právnická osoba, , adresa, : žádost o změnu příjmení , jméno FO, na „, jméno FO, “, jsou vyplněny iniciály svědkyně, včetně e-mailové adresy a telefonního čísla, žádost není potvrzena městem , adresa, ;- z lékařské zprávy , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne , datum, , že pan , Jméno osvojitele A, , nar. , Datum narození osvojitele A, , je zdravotně i psychicky způsobilý k osvojení zletilé osoby, nejsou žádné zdravotní kontraindikace;- z lékařské zprávy , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne , datum, , že , jméno FO, je svéprávná a její zdravotní stav nebrání k osvojení;- z výslechu osvojitele , jméno FO, , že je manželem matky osvojované, manželství uzavřeli , datum, a celou dobu společně žijí. Z manželství se narodil , jméno FO, , který v roce 2024 tragicky zemřel, žádné další děti nemá. Osvojovanou zná od jejich 5 let, říká mu „tati“ a i on ji vnímá jako svou dceru, patří mezi jeho nejbližší osoby, do jejich 20 let s nimi bydlela, nyní udržují blízké vztahy, stýkají se, bydlí od sebe asi 150 m. Zná i její dceru , jméno FO, , tedy jejich vnučku, mají spolu kladné vztahy, tato ho oslovuje „dědo“. Pro osvojení se rozhodl proto, že stárne a chce dát věci do pořádku, je 3 roky ve starobním důchodu, dříve podnikal jako OSVČ, soudně trestán nikdy nebyl, nemá žádné vážné zdravotní problémy. Manželka vlastní družstevní byt 3+1, kde společně bydlí. Důsledků osvojení je si vědom, ví, že se stane právně otcem. Pokud jde o pokrevního otce osvojované, pana , jméno FO, , tento se s osvojovanou nikdy nestýkal, určitě o ni neprojevoval zájem a v loňském roce zemřel. Manželka s osvojením souhlasí.- z výslechu osvojované , jméno FO, , že souhlasí s osvojením, vždy byli s osvojitelem rodina, tohoto oslovuje „tati“. Na svého otce má spíše sporadické vzpomínky, z jeho strany nebyl o kontakt s ní zájem. Soudně trestána nebyla, dosud byla zaměstnaná, nyní začíná podnikat jako OSVČ, žije ve společné domácnosti s dcerou , jméno FO, a partnerem , jméno FO, , další děti nemá. Osvojitele celou dobu vnímá jako svého otce, má k němu kladné citové vazby;- z výslechu svědkyně , jméno FO, , že je manželkou budoucího osvojitele, jejich společný syn tragicky zahynul, její dceru , jméno FO, osvojitel vychovával od jejich pěti let, po celou dobu ho oslovovala „tati“. Pokrevní otec osvojované se o dceru nezajímal, neplatil výživné, měl problémy i se zaměstnáním, ke styku si osvojovanou nebral, nestýkal se s ní, navštívil ji jen po narození nezletilé , jméno FO, (vnučka svědkyně), která od něho dostala dárek. Z manželství s , jméno FO, se dále narodil , jméno FO, , nar. , datum, , i tohoto budoucí osvojitel vychovával, rovněž uvažují o jeho osvojení. S osvojením souhlasí.- z výpovědi svědkyně , jméno FO, , že mezi matkou a panem , jméno FO, je vztah jako mezi otcem a dcerou, svědkyně osvojitele oslovuje „dědo“, zná ho od svého narození, navzájem se navštěvují, souhlasí s tím, aby osvojitel její matku osvojil.Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: Osvojitel vychovává osvojovanou coby dceru jeho manželky , jméno FO, od jejich 5 let, mají spolu vztah jako otec s dcerou, mají spolu kladné citované vazby, jiné děti osvojitel nemá, má také kladný vztah s dcerou osvojované, tato ho oslovuje „dědo“, navzájem se navštěvují, s osvojením manželka osvojitele i dcera osvojované vyslovili souhlas.Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud hodnotil právně zejména v souladu s následujícími zákonnými ustanoveními:§ 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.§ 847 odst. 1 o. z., zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.§ 847 odst. 2 o. z., zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.§ 847 odst. 3 o. z., ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.§ 795 o.z., předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.§ 797 o.z., na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.§ 799 odst. 1 o.z., osvojitelem se může stát pouze zletilá svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.§ 799 odst. 2 o.z., zdravotní stav osvojitele nebo osvojitelů nesmí omezovat péči o osvojované dítě ve značné míře.§ 800 odst. 1, věta první o.z., osvojiteli se mohou stát manželé nebo jeden z manželů.§ 805 o.z., o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele.§ 829 odst. 2 o.z., péče osvojitelů o osvojované dítě před osvojením trvá po dobu dostatečnou pro přesvědčivé zjištění, že se mezi osvojitelem a dítětem vytvořil takový poměr, jaký je smyslem a cílem osvojení, tato péče neskončí dříve než uplynutím šesti měsíců.§ 851 o. z., osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení.§ 851 odst. 2 první věta v prvním souvětí o. z., souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec před matričním úřadem prohlásit, že bude mít jeho příjmení…Při právním hodnocení skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že matka osvojované je manželkou osvojitele, osvojitel se o osvojovanou staral od jejich 5 let, biologický otec osvojované zemřel, osvojitel vyjadřuje k osvojované vřelý citový vztah, rovněž osvojovaná má k osvojiteli vytvořen vztah jako k otci. Zdravotní stav osvojitele nikterak nebrání osvojení. Osvojitel zaručuje svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jej vedou k osvojení, že osvojení není v rozporu s dobrými mravy, ba právě naopak. Matka osvojované a dcera osvojované s osvojením rovněž projevily souhlas. Vzhledem k uvedenému skutkovému závěru má soud zato, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky, postupy a předpoklady pro osvojení , jméno FO, osvojitelem, jak jsou stanoveny v § 784 až 854 o.z., jedná se přitom o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého (§ 847 o.z.). Totiž osvojitel pečoval o osvojenkyni jako o vlastní již v době její nezletilosti (§ 847 odst. 1 písm. c) o. z. a osvojuje dítě své manželky (§ 847 odst. 1 písm. d) o. z.). Vzhledem k uvedeným závěrům soud shledal návrh důvodný, proto mu vyhověl a rozhodl, že se navrhovatel stává osvojitelem osvojované , Jméno osvojitele B, .Navrhovatel byl v řízení úspěšný, avšak nákladů řízení se vzdal, a proto soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.