22 C 317/2025-25 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 15. 9. 2025 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, před římsko-katolickou církví v kostele , adresa, . Návrh doložila oddacím listem. Manželství bylo uzavřeno z lásky a zpočátku bylo harmonické. V prosinci 2023 se přestěhovali do České republiky. Za důvod rozvratu považuje manželka časté neshody, které postupně vedly k ochladnutí jejich vztahu, k citovému odcizení a ke ztrátě vzájemné důvěry.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se v průběhu řízení podáním doručeným soudu dne 17. 10. 2025 připojil. Potvrdil, že příčinou rozvratu bylo ochladnutí vztahů. Od poloviny října 2025 spolu nesdílí společnou domácnost, kdy se manželka odstěhovala, intimně se nestýkají od dubna 2025.3. Při právním hodnocení soud nejprve řešil, zda je ve věci věcně a místně příslušný vzhledem k tomu, že manželé jsou občany Slovenské republiky; následně dovodil právní úpravu, která bude ve věci použita, přičemž vyšel zejména z následující znění právních předpisů:4. Článek 3 písm. a) odst. i) Nařízení rady (EU) 2019/1111 ze dne 25. 6. 2019 (dále jen „Nařízení EU“), ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy členského státu, na jehož území mají manželé obvyklý pobyt.5. Z citovaného ustanovení článku 3 písm. a) odst. i) Nařízení EU vyplývá, že k projednání věci jsou příslušné soudy České republiky, neboť oba manželé jsou občany Slovenské republiky, která je členem Evropské unie a manželé mají také obvyklý pobyt na území České republiky. Vzhledem k tomu, že mezi Českou republikou a Slovenskou republikou není uzavřená bilaterální smlouva, která by upravovala, který právní řád se za takové situace použije, vychází se při úvaze o použitelném právu z § 50 odst. 1 ZMPS podle něhož se rozvod posoudí podle právního řádu Slovenské republiky, tedy podle zákona o rodině Slovenské republiky. Poklud jde o použití procesních předpisů se dle § 8 odst. 1 ZMPS použije zákon č. 292/2012 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), případně zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Ve věci je dle § 383 z.ř.s. místně příslušný Okresní soud v Novém Jičíně, neboť v jeho obvodu měli manželé poslední společné bydliště a v obvodu tohoto soudu také manželé žijí.6. Podle § 23 odst. 1 zákona č. 36/2005 Z. z., o rodině Slovenské republiky může soud rozvést manželství na návrh některého z manželů, pokud jsou vztahy mezi manželi tak vážně narušené a trvale rozvrácené, že manželství nemůže plnit svůj účel a od manželů nelze očekávat obnovení manželského soužití. Podle § 23 odst. 2 citovaného zákona soud zjišťuje příčiny, které vedly k vážnému rozvratu vztahu mezi manželi a při rozhodování o rozvodu k nim přihlíží. Soud při rozhodování o rozvodu vždy přihlédne k zájmu nezletilých dětí.7. U jednání manželé shodně uvedli, že jejich manželství je rozvráceno, když příčiny rozvratu shledávají na obou stranách. Manželé se vzájemně citově odcizili a již nenašli k sobě cestu.8. Jelikož souhlas manželů s rozvodem manželství a shoda na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu vyplývá jednoznačně z písemných podání a shodných tvrzení účastníků u jednání, soud upustil od výslechu obou manželů, protože nemá pochybnosti ohledně pravosti a pravdivosti písemných podání a tvrzení, to vše v souladu s § 389 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).9. Soud vzal za prokázané, že u obou účastníků se jedná o manželství první.10. Manželé jsou rodiči nezletilých dětí , Jméno manžela, , narozeného , datum, a , jméno FO, , narozeného dne , datum, .11. Rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 27. 11. 2025, č. j. 33 Nc 34/2025-34 (33 P a Nc 213/2025 a 33 P a Nc 214/2025) byly nezletilé děti , Jméno manžela, , narozený , datum, a , jméno FO, , narozený dne , datum, na základě soudem schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu manželství svěřeny do společné péče rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 3. 1. 2026.12. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od října 2025. V současné době na straně manželky ani na straně manžela již nepřichází v úvahu obnovení manželského soužití.13. Soud zjistil, že vztahy manželů jsou vážně narušené, vztahy mezi nimi jsou trvale rozvrácené, manželé se vzájemně odcizili a mají rozdílné názory a představy ohledně dalšího partnerského soužití a vedené domácnosti.14. Soud má tak za to, že manželství je tak vážně narušení a trvale rozvrácené. Manželství nemůže plnit svůj účel a nelze od manželů očekávat obnovení manželského soužití. Oba manželé projevili zájem se rozvést, nemají zájem na zachování manželství. Rozvod manželů není v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí.15. Soud proto návrhu manželky se souhlasem manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl.16. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.